Судья Корчагин С.Д.                                                        Дело № 7-153/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

24 августа 2011 года                                                                           г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Дьяков М.И., рассмотрев  жалобу Сайлаухан Е., Хатшибай М. на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 28 июля 2011 года, которым

Сайлаухан Е., гражданин ***, ***года рождения, место рождения ***, зарегистрирован по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***,

признан     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме *** руб. ***  коп., без конфискации предмета правонарушения - автомобиля марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***  года, а также протоколу об административном правонарушении *** года, установлено, что гражданин *** Сайлаухан Е. в нарушение п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного Союза допустил передачу права пользования и (или) распоряжения автомобилем марки «***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего гражданке Республики *** Хатшибай М., временно ввезенного в Российскую Федерацию на основании пассажирской таможенной декларации №***, оформленной на имя Сайлаухан Е., другому лицу - гражданину Республики *** ***Б. без соблюдения условия о таможенном декларировании и уплаты таможенных платежей в порядке, предусмотренном Таможенным кодексом Таможенного Союза.

В ходе производства по делу судьей вынесено вышеуказанное постановление.

***года в Локтевский районный суд по электронной почте поступила жалоба Сайлаухана Е. и Хатшибай М., в которой они ссылаются  на то, что назначенный постановлением судьи размер штрафа является чрезмерным.

Указанная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает право лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из жалобы, поступившей в Локтевский районный суд по электронной почте, она подана от имени Сайлаухан Е. и Хатшибай М., при этом данная жалоба никем не подписана.

С учетом изложенного, поскольку отсутствуют доказательства того, что жалоба подана лицом, имеющим право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, она не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.

При этом лицо, направившее жалобу по электронной почте, не лишено возможности направить в суд жалобу, удостоверив ее своей подписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить  жалобу  на постановление  судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 28 июля 2011 года.

Судья   Алтайского краевого суда                                      Дьяков М.И.