Судья  Подберезко Е.А.                                                             Дело № 7-189/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 года                                                                              г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Жанкова А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 8 сентября 2011 года, которым жалоба Жанкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2011 года №*** и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении

Жанкова А.В., родившегося *** года в ***, зарегистрированного по адресу: ***,

переданы для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу подполковника полиции ***И.Г от 10 августа 2011 года №***, собственник автомобиля «***» р/з *** Жанков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

24 августа 2011 года в Октябрьский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Жанкова А.В. на вышеуказанное постановление, которая определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 8 сентября 2011 года передана для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Жанков А.В. просил определение отменить, полагая, что согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения ОГИБДД УВД по г.Барнаулу (ул.Путиловская, 26, г.Барнаул).

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, является место нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2011 года следует, что *** года в *** водитель  автомобиля «***» р/з *** двигался в направлении от ул.*** в сторону  ул.*** на пересечении ул.*** и ул.*** со скоростью *** км/ч, превысив разрешенную на данном участке дороги скорость в *** км/ч на *** км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством VOCORD (№ 10.0001), имеющего функции фото- видеосъемки.

Поскольку данное постановление было вынесено должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, расположенного в Октябрьском районе г.Барнаула (по ул.Путиловская, 26), то исходя из вышеприведенных норм КоАП РФ жалоба подлежала рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г.Барнаула.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о том, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене, а жалоба- направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 8 сентября 2011 года отменить, жалобу Жанкова А.В. направить на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г.Барнаула.

Судья Э.Ю. Ермаков