Судья Решетова М.Г. Дело№7-154/11
РЕШЕНИЕ
17 августа 2011 год. г.Барнаул
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Дьяков М.И.рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Гмыря В.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 августа 2011 года, согласно которого Гмыря В.Н., … года рождения, зарегистрированного …, проживающего без регистрации в …, работающего ИП «…» водителем, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере …рублей.
УСТАНОВИЛ:
Согласно указанного постановления, 16 февраля 2011 года около 10 часов 20 минут водитель Гмыря В.Н. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем … регистрационный знак …, двигался по ул. … в направлении от ул. … в сторону ул. … в г.Барнауле. В пути следования в районе дома № .. по ул. … при возникновении опасности для движения, располагая технической возможностью путем применения экстренного торможения, остановить свой автомобиль до линии движения пешехода, однако несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода Павлюченко И.А., который пересекал проезжую часть ул. … с четной стороны в сторону трамвайного полотна. В результате ДТП пешеход Павлюченко И.А. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Гмыря В.Н. просит постановление отменить, указывая на то, что он не совершал наезд на пешехода, который сам упал под его автомобиль.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Павлюченко И.А., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен обеспечивать скорость для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Гмыря В.Н. вмененного ему административного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от 16 февраля 2011 года; протоколом ОМП от 16 февраля 2011 года; схемой места ДТП; заключением СМЭ № 2016 от 14 июня 2011 года; заключением автотехнической экспертизы от 7 июня 2011 года; протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2011 года; объяснениями Гмыря В.Н.; Павлюченко И.А.
Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Гмыря В.Н. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи установленные в судебном заседании и направлены на иную переоценку доказательств, имеющихся в деле.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ судья
РЕШИЛ
Решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 августа2011 года оставить без изменения, жалобу Гмыря В.Н.- без удовлетворения.
Судья
Текст подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.