Судья Шаповал Я.Ю.                                              Дело № 7-185/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября  2011 года              г. Барнаул

Судья  Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Бондаренко А.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 августа 2011 г., которым

Бондаренко А.Ю<…>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <…>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Бондаренко А.Ю. на  <…> 14 июня 2011 года в 17 часов 20 минут нарушил п.10.1 ПДД РФ:  управляя автомобилем «Т» <…>, двигался по ул.Д в направлении от пр.Л в сторону пр.С, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на <…>В.В., которая  получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 4002.

По делу принято вышеуказанное постановление.

В жалобе Бондаренко А.Ю. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью  вины в совершении правонарушения.

Проверив дело в полном объеме, выслушав  представителя <…>В.В. - Лаврову А.И.,  не нахожу оснований для отмены постановления.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена  административная ответственность за нарушение  Правил  дорожного движения  или  правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней  тяжести вреда  здоровью потерпевшего.

В силу пункта  10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации  водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость  в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По делу установлено, что  до ДТП <…>В.В. находилась на проезжей части ул. Д, по которой осуществлял движение автомобиль под управлением Бондаренко А.Ю., следовательно, её нахождение на проезжей части представляло опасность для водителя, он был в состоянии её обнаружить, но не  принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт  совершения  Бондаренко  А.Ю.  вмененного ему  правонарушения  подтверждается объяснениями  потерпевшей В.В.,  показаниями свидетелей Я.П., С.А., протоколом осмотра места  совершения  административного правонарушения от 14 июня 2011 г., схемой места  ДТП; заключением  эксперта № 4002 от  24-27  июня 2011 года.

Судьей  правильно установлены фактические  обстоятельства  дела, все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, действия Бондаренко  А.Ю.  квалифицированы  верно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о том, что  вред здоровью потерпевшей причинен в результате контакта с велосипедом и последующего падения, несостоятельны,  поскольку по делу установлено, что полученные  телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наездом автомобиля под управлением  Бондаренко А.Ю.

Доводы о необходимости  назначения автотехнической экспертизы не могут быть приняты, поскольку  вина  Бондаренко А.Ю. в совершении вышеуказанного правонарушения  установлена на основании иных собранных по делу доказательств.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в постановлении, и  не свидетельствуют о незаконности постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены  постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП  РФ,  судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда  г.Барнаула  от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Бондаренко А.Ю. -  без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                        О.П. Котликова