Судья Чепрасов О.А.                                                                  Дело №7-34/2011

Р  Е  Ш  Е Н И Е

16 марта  2010 года                                                                                    г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев протест прокурора Центрального района г.Барнаула на постановление судьи Центрального района г.Барнаула от 20 января 2011 года, которым

Любивая Ю.В., <…>,  

была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <…> рублей с конфискацией DVD дисков в количестве <…> штуки согласно протоколу изъятия,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 декабря 2010 года, составленному начальником ОБППР ИАЗ ОМ № 5 УВД по г.Барнаулу, 8 декабря 2010 года в 13 часов 50 минут Любивая Ю.В. в <…> магазина <…>, расположенного по адресу: <…>, осуществляла реализацию контрафактных DVD дисков.  

Определением старшего инспектора ОБПП ИАЗ ОМ № 5 УВД по г.Барнаулу А.В. от 8 декабря 2010 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 20 января 2011 года Любивая Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <…> рублей с конфискацией DVD дисков в количестве <…> штуки согласно протоколу изъятия.  

В протесте, поданном в вышестоящий суд, прокурор Центрального района г.Барнаула просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что назначение наказания индивидуальному предпринимателю Любивой Ю.В. в виде штрафа в размере 1500<…> рублей не соответствует санкции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав пояснения помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Апанасенко А.С., поддержавшую доводы протеста, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в отделе  <…> магазина <…>, Любивая  Ю.В. осуществляла реализацию контрафактных DVD дисков в целях извлечения прибыли.  

Судьей за вышеуказанное административное правонарушение Любивой Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа как гражданину в размере <…> рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Любивая Ю.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что  подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 22 декабря 2004 года.

01 марта 2010 года между <…> и <…>Любивой Ю.В. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного <…>.

Согласно примечанию ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, при избрании вида наказания и определения его размера, судьей назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ для должностных лиц.

В данном случае судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, не применил закон, подлежащий применению, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения Любивой Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ) не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального района г.Барнаула от 20 января 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья                                                                                 О.А. Кулеш