Судья Любимова И.А. Дело № 7-71/2011.
Р Е Ш Е Н И Е.
27 апреля 2011 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Иванова С.Г. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 1 апреля 20011 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «К» Иванова С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 35-11/06/4 от 23 марта 2011 года, составленному государственным инспектором труда (по охране труда, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной с 10 по 23 марта 2011 года, в ООО «К» установлено, что не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, учет и контроль выдачи работникам спецодежды, спецобуви и других СИЗ работодателем не ведется, не составлен и не утвержден перечень инструкций по охране труда, не производятся периодические осмотры электроинструмента с записью об исправности инструмента в журнале учета и осмотра, отсутствует журнал регистрации периодических осмотров электроинструмента, не назначен приказом ответственный за безопасную эксплуатацию и исправное состояние компрессора, на круглопильных станках (Ц-6, BABY SI) отсутствуют защитные ограждения режущего инструмента, на круглопильном станке Ц-6 не установлен расклинивающий нож, в трудовых договорах, заключенных с работниками, отсутствуют сведения о документах, удостоверяющих личность работника и работодателя, не указан идентификационный номер налогоплательщика, не указано условие об обязательном социальном страховании работника, не указаны имя, отчество работника и наименование работодателя, заключивших договор, в трудовом договоре, заключенном с П.Н. указана специальность, не соответствующая наименованию, указанному в квалификационном справочнике, не производится периодический осмотр пневматического инструмента, нерабочая часть режущего инструмента фуговального одностороннего станка СФ4-15 не закрыта выдвижным ограждением в соответствии с шириной обрабатываемых заготовок.
Данный протокол об административном правонарушении составлен в отношении директора ООО «К» Иванова С.Г.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайскому крае № 35-11/06/5 от 28 марта 2001 года <…> ООО «К» Иванов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <…> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Постановлением судьи Индустриального районного суда от 1 апреля 2011 года <…>ООО «К» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
В жалобе в Алтайский краевой суд Иванов С.Г. просит постановление судьи отменить, поскольку на момент рассмотрения дела в суде нарушения были устранены, кроме того повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Иванова С.Г., поддержавшего жалобу, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из постановления государственного инспектора труда (по охране труда) № 35-11/06/5 от 28 марта 2011 года следует, что директор ООО «К» Иванов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <…> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которое выразилось в частности в том, что в ООО «К» на крупнопильных станках ( Ц-6, BABY SI ) отсутствуют защитные ограждения режущего инструмента, на крупнопильном станке Ц-6 не установлен расклинивающий нож, нерабочая часть режущего инструмента фуговального одностороннего станка СФ4-15 не закрыта выдвижным ограждением в соответствии с шириной обрабатываемых заготовок.
Согласно постановлению судьи от 1 апреля 2011 года <…> ООО «К» Иванов С.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <…>рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, также выразившееся в вышеуказанных нарушениях.
Таким образом, директор ООО «К» Иванов С.Г. по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) повторно привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора ООО «К» Иванова С.Г.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 1 апреля 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «К» Иванова С.Г. прекратить.
Судья: Кулеш О.А.