Судья   Чернета С.А.              Дело № 7-234/2010

РЕШЕНИЕ

8 декабря  2010  год.                                               г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда  Дьяков  М.И.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании дело  по  жалобе   Пузикова И.И. на постановление  судьи  Заринского городского суда  от  16 ноября  2010  года,  согласно которого Пузиков И.И.,  … года рождения, работающего в …, проживающего ...., зарегистрированного  …, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.24 КРФоАП.  и подвергнут административному наказанию в виде   штрафа в размере …рублей.                                                             

У С Т А Н О В И Л:

Согласно указанного постановления   … года  в … часов Пузиков И.И. управляя автомобилем …   г. н. … по ул. … от ул. …, напротив дома № …, в нарушение п. 8.8 ПДД,  при повороте налево  не  предоставил преимущества в движении в попутном направлении мотороллеру, в результате чего произошло ДТП и был  причинен легкий вред здоровью несовершеннолетним У. и З.

Не согласившись с указанным постановлением  Пузиков И.И. обратился в краевой  суд с жалобой, указывая  на то, что  не доказан факт совершения им маневра поворота налево из крайнего правого положения.

Проверив  материалы  дела, обсудив доводы  жалобы, выслушав представителей потерпевшего Утеву О.В., Картышову Т.Ф., оснований  для отмены  постановления  судьи не усматриваю.

Ст.12.24 ч.1 КоАП  РФ  предусматривает административную ответственность  за  нарушение  ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда  здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.8 ПДД следует, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт совершения  Пузиковым И.И.   вмененного административного  правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении от 12  октября 2010 года; протоколом осмотра места совершения  административного  правонарушения, где указано, что автомобиль «…» имеет повреждения передней левой  двери, задней левой  двери левое наружное  зеркало заднего вида, левый порог, деформирована накладка переднего левого стекла; схемой места  ДТП , где  зафиксировано, что местом столкновения является середина дороги по пр. …. Зафиксирован след торможения мотороллера длиною 8 метров на крайней левой полосе движения по направлению к ул. …, практически параллельно дорожной разметки.

Согласно объяснения  Пузикова И.И., данного после  ДТП,  он  на автомобиле  двигался  по ул…., намеревался повернуть налево и развернуться, он принял ближе к правой обочине, по ходу движения, включил левый поворот, убедился  в безопасности движения  и приступил к маневру разворота.

Вина  Пузикова И.И. также подтверждается  показаниями свидетеля Я., которая  утверждает, что мопед  двигался  ближе  к разделительной  полосе; показаниями свидетеля  К., которая  указала, что автомобиль разворачивался, а мопед в него врезался; показаниями свидетеля К.В., который  выезжал  на место ДТП, где  Пузиков И.И.  пояснил, что  необходимо было повернуть, он принял положение  вправо , начал маневр налево; показаниями свидетеля  К.Е. о том, что он был на месте  ДТП,  из пояснений  пассажира автомобиля ему стало известно, что за ними двигался  мопед, водитель принял вправо, с крайнего левого поворачивать  не удобно; объяснениями потерпевшего У.; заключениями экспертиз № 839 и № 807.  

Судьей  правильно установлены фактические  обстоятельства  дела, действия  Пузикова  И.И. квалифицированы  верно, наказание назначено в пределах санкции статьи. Судьей  в силу  ст.26.11  КоАП  РФ  дана  надлежащая  оценка всем представленным доказательствам.

Поскольку  существенных  нарушений  влекущих отмену  судебного постановления  по делу  не установлено, оснований  для удовлетворения  жалобы  не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

РЕШИЛ:

Постановление  судьи Заринского городского суда от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу  Пузикова  И.И.- без удовлетворения.

Судья

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.