Судья   Козлова  И.В.                Дело № 7-236/2010

РЕШЕНИЕ

8  декабря  2010  год.                                               г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда  Дьяков  М.И.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании дело  по  жалобе  Нагайкина А.В. на постановление  судьи Новоалтайского городского суда  от  17 ноября  2010  года,   согласно которого Нагайкин А.В.,  … года рождения, уроженец …., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и   лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно указанного постановления … г. в … час. … мин. на ул. … Нагайкин А.В. управлял автомобилем «№ 1», госномер …, двигался по ул. … в сторону ул. …. При выезде с прилегающей территории АЗС «…» в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу автомобилю «№ 2», гос. номер … под управлением водителя Х., двигавшемуся по ул. …со стороны ул. … в сторону ул. …. В результате столкновения  пассажиру автомобиля «№ 2» М.,  причинен вред здоровью средней степени тяжести.

 В жалобе  Нагайкин А.В. просит изменить постановление  судьи  и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления  транспортным средством, указывая  на то, что  он раскаялся  в совершенном  правонарушении, занимается  частным извозом, имеет   на иждивении ребенка, жена  не работает.

Проверив  материалы дела, обсудив  доводы  жалобы,  выслушав  Нагайкина А.В., потерпевшего Мизирева В.А., который возражает  о смягчении наказания, судья не  находит оснований  для удовлетворения  жалобы.

Статья  12.24 ч.2   КоАП  РФ  предусматривает административную ответственность  за  нарушение  ПДД или правил  эксплуатации транспортного средства, повлекшее  причинение средней  тяжести  вреда  здоровью потерпевшего.

Согласно п.  8.3 Правил дорожного движения РФ:  «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

Вина  Нагайкина А.В. в совершенном  им административном правонарушении подтверждается    протоколом осмотра места совершения  административного правонарушения от 2  сентября 2010 года; схемой места совершения  административного  правонарушения; объяснениями  Нагайкина А.В.; объяснениями Х., М.; заключением   эксперта №1242  от 21.10.2010 года;  протоколом  об административном    правонарушении от 29  октября 2010 года.

Судьей  правильно установлены  фактические обстоятельства  дела, наказание  назначено в пределах санкции статьи.

Поскольку  существенных нарушений  влекущих отмену  судебного постановления  по делу  не установлено, оснований  для удовлетворения  жалобы  не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

РЕШИЛ:

Постановление  судьи Новоалтайского городского суда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу  Нагайкина А.В.- без удовлетворения

Судья

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.