19 января 2011г.                                                                                                        г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,

рассмотрев жалобу  Макаренко О.В. на решение судьи Михайловского районного суда от 15 декабря 2010 г. по делу по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району от 19.11.2010г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Макаренко О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об  административном правонарушении  от 15.02.2010г. № <…>   28.01.2010 года около 9 часов Макаренко О.В., управляя автомобилем <…>,  следуя  по направлению от ул. П  в сторону  ул. Т с. М, вблизи дома <…> ул. Зс. Михайловское, не справившись с управлением,  совершила наезд на пешехода Н.Е., <…>г.р., следовавшую в попутном направлении по краю проезжей части дороги. В результате наезда  Н.Е.  причинен средний тяжести вред здоровью, повлекший  длительное расстройство здоровья свыше трех недель.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району от 19 ноября 2010 г. производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Макаренко О.В. состава административного правонарушения.

Решением судьи жалоба Макаренко О.В. на данное постановление  оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд,  Макаренко О.В.  просит решение отменить как необоснованное, поскольку  она признает себя виновной в совершении ДТП.

Выслушав представителя потерпевшей Н.Е. -А.Ф., начальника ОГИБДД ОВД по Михайловскому району В.П., не нахожу оснований для отмены решения.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Макаренко О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судьей районного суда сделан вывод о законности постановления должностного лица.

Данный вывод основан на анализе  всех собранных по делу доказательств, которым дана соответствующая требованиям ст.26.11 КоАП  РФ оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения, по делу не установлено.

Требование о возобновлении производства по делу, как о том поставлен вопрос в жалобе Макаренко О.В.,  повлечет ухудшение  её положения как лица, в отношении которого прекращено производство по делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                             Р Е Ш И Л :

Решение судьи Михайловская районного суда от 15 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Макаренко О.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     О.П. Котликова