Судья  Завертайлов В.А.              Дело № 7-249/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2010  год.             г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по гражданским  делам  Алтайского краевого суда   Дьяков М.И.

рассмотрел  в  открытом судебном  заседании  дело  по жалобе     Матвеевой С.В.   на  определение   судьи  Ленинского районного суда  г.Барнаула    от   23 ноября  2010  года  по  делу  по  жалобе Матвеевой С.В.  на постановление  по делу  об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ

Матвеева С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой на постановление командира роты №2 полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 21 октября 2010 года, которым ей за  совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ назначено административное наказание  в виде штрафа в размере  … рублей.

Определением судьи  жалоба возвращена Матвеевой С.В.

В жалобе  Матвеева С.В. просит определение  суда  отменить, указывая  на  то, что требования закона при подаче  жалобы ей были соблюдены.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы, выслушав  Матвееву С.В., оснований  для отмены  определения  судьи не усматриваю.

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления. По ходатайству лица, подающего жалобу, в случае пропуска указанного срока, последний может быть восстановлен судьей.

         Постановление по делу об административном правонарушении вынесено  21 октября 2010 года. Копию  постановления по делу об административном правонарушении Матвеева С.В. получила  03 ноября 2010 года, жалобу направила в суд 19 ноября 2010 года. Таким образом, срок  обжалования  постановления по делу об административном правонарушении  пропущен.

Довод жалобы  Матвеевой С.В., что  ходатайство  о восстановлении срока  на подачу  жалобы  было, а судья его не обнаружил  не может быть принят во внимание, поскольку в приложении к жалобе от 19 ноября 2010 года ходатайство о восстановлении срока на подачу  жалобы отсутствует. К  жалобе  приложены  следующие  документы: копия  постановления  об административном правонарушении, копия  протокола  об административном правонарушении, копия  конверта, копия жалобы  и документов с приложением  для лиц, участвующих в деле.

Представленная  опись   вложения  в почтовое отправление  не может быть принята во внимание  поскольку  оно не соответствует приложению указанному  в жалобе.

Кроме того, в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ постановление  по делу  об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное  должностным лицом в районный  суд  по месту  рассмотрения  дела.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно постановлению  по делу об административном  правонарушении местом совершения  Матвеевой С.В. административного правонарушения  является  …, что относится  к юрисдикции Октябрьского районного суда.

А поэтому  судья  правильно возвратил  жалобу  Матвеевой  С.В.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП  РФ  судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Ленинского районного суда  от 23 ноября 2010 года  оставить без изменения, жалобу  Матвеевой  С.В.- без удовлетворения.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.