Судья Чекрий Л.М. Дело № 21-20/2011
РЕШЕНИЕ
2 февраля 2011 год г.Барнаул
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Дьяков М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора РФ по геологическому контролю Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2010 года по делу по протесту Алтайского межрайонного природоохранного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ по геологическому контролю на территории Алтайского края и Республики Алтай Управления от 19 октября 2010 года №Н-301 в\8 председатель правления СНТ «Ф.» Новиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере … рублей.
Не согласившись с данным постановлением по причине существенных нарушений процессуальных требований закона, прокурором на указанное постановление принесен протест.
Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу в отношении председателя СНТ «Ф.» Новикова А.А. прекращено по причине отсутствия доказательств наличия в действиях Новикова А.А. состава вмененного правонарушения, а также истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе государственный инспектор РФ по геологическому контролю Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай просит решение судьи отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Мацакова С.Н., Новикова А.А. оснований для отмены решения судьи не усматриваю.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела видно, что срок давности привлечения к административной ответственности Новикова А.А., исчисляемый с 8 октября 2010 года истек.
При таких обстоятельствах не допускается высказывать каких-либо суждений о виновности Новикова А.А. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ судья
РЕШИЛ
Решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Государственного инспектора РФ по геологическому контролю Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай- без удовлетворения.
Судья
Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.