Судья Кузнецов Ю.Ф. Дело № 21-17/2011.
Р Е Ш Е Н И Е.
26 января 2011 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Колмаковой Е.П. на решение судьи Тальменского районного суда от 27 декабря 2010 года по делу по жалобе Колмаковой Е.П. на постановление административной комиссии при администрации Тальменского района Алтайского края от 26 ноября 2010 года, которым
Колмакова Е.П., <…>
привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <…> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года, составленному старшим инспектором ГИППР ИАЗ ОВД по Тальменскому району, 12 ноября 2010 года в 16 час. 45 мин. Колмакова Е.П. осуществила сбыт самогона в количестве 0,5 литра по цене <…> рублей по месту жительства в <…>.
По результатам рассмотрения дела об административном административной комиссией при администрации Тальменского района вынесено вышеуказанное постановление.
Колмакова Е.П. обратилась в Тальменский районный суд с жалобой на постановление о привлечении ее к административной ответственности, ссылаясь на то, что она 12 ноября 2010 года самогоном не торговала.
Решением судьи Тальменского районного суда от 27 декабря 2010 года жалоба Комаковой Е.П. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Колмакова Е.П. просит решение отменить, поскольку по ее просьбе не отложили на 10-00 часов заседание административной комиссии, самогон она не продавала.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Комакову Е.П., поддержавшую жалобу, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» сбыт спиртных напитков домашней выработки (вина, самогона, браги и иных подобных напитков) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
Судьей установлено, что 12 ноября 2010 года Комакова Е.П. , проживающая в <…> осуществила сбыт самогона в количестве <…> литра по цене <…> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, объяснением В.Е., актом закупки от 12 ноября 2010 года, протоколом изъятия от 12 ноября 2010 года, показаниями свидетеля К.В.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Колмаковой Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.49 Закона АК «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией указанной нормы закона.
Довод жалобы о том, что административная комиссия не отложила рассмотрение дела на более позднее время, не влечет отмену постановления, поскольку не свидетельствует о его незаконности.
Доводы жалобы Колмаковой Е.П. о том, что она не осуществляла сбыт самогона, не принимаются во внимание, поскольку опровергается вышеуказанными материалами дела. Ссылка на то, что доказательства «сфабрикованы» должностным лицом является голословной, какими - либо объективными данными не подтверждается, в связи с чем, расценивается как способ ухода от ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Тальменского районного суда от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Колмаковой Е.П. - без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.