Судья Кейш И.И. Дело № 7-29/2011
Р Е Ш Е Н И Е
9 марта 2011 год. г.Барнаул
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Дьяков М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева В.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2011 года, согласно которого Королев В.П., … г. рождения, уроженец …, проживающий по адресу: …, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ….
УСТАНОВИЛ:
Согласно указанному постановлению … г. в … часов Королев В.П. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автобусом «…» г\н …, двигаясь по пр. … от ул. … к ул. … в г. Барнауле, в пути следования в районе дома …, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего допустил наезд на пешехода Р., которая пересекала проезжую часть пр. … от разделительной аллеи к тротуару четной стороны, чем причинил Р. телесные повреждения: …, которые в совокупности причинили средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, то есть Королев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ….
Не согласившись с данным постановлением Королев В.П. обратился в суд с жалобой в которой просил постановление судьи отменить, полагая, что в данном случае потерпевшая не оценила расстояние до приближающегося автобуса и вышла на проезжую часть, не убедившись в безопасности, как это требует п.4.5 ПДД.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Пархоменко А.В., Королева В.П.оснований для отмены судебного постановления не усматриваю.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п .14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Факт совершения Королевым В.П. вмененного ему правонарушения подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2010 года; схемой места ДТП; заключением эксперта №8369 от 26 ноября 2010 года; объяснениями потерпевшей Р..; показаниями свидетеля Е.; протоколом об административном правонарушении от 26 января 2011 года.
Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Королева В.П. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы, что Р. не выполнила требования п.4.5 ПДД не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о виновности другого участника ДТП при рассмотрении данного дела не может быть разрешен.
Поскольку существенных нарушений влекущих отмену судебного постановления по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Королева В.П.- без удовлетворения.
Судья
Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.