Судья Пашкова Е.В. Дело № 21-37 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 02 марта 2011 г.
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Крымова Н.Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 января 2011 г. по жалобе на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края №22 АР 247304 от 07.12.2010 г., которым
Крымов Н.Г.,<…> |
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <…> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановлению должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края №22 АР 247304 от 07.12.2010 года, установлено, что Крымов Н.Г. 30.11.2010 года в 12-00 часов на пр.С в г.Барнауле, управляя транспортным средством «Т» государственный номер <…>, перед поворотом налево не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п.8.5 ПДД.
Указанное административное правонарушение квалифицированно по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и Крымову Н.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере <…>рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 января 2011 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Крымов Н.Г. просит об отмене постановления, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.
Проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для отмены постановления и решения.
В силу ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Крымову Н.Г. не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, судьей районного суда проверены, им дана соответствующая оценка. Кроме того, указанные права были разъяснены Крымову Н.Г. в ходе рассмотрения дела судьей.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения, в ходе производства по делу не допущено, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу Крымова Н.Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края №22 АР 247304 от 07.12.2010 года и решение судьи Железнодорожного рай оного суда г.Барнаула от 19 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу Крымова Н.Г. - без удовлетворения.
Судья О.П. Котликова