Судья Панкратов М.В.                                                                    Дело № 7-8/2011

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года                                                                                      г.Барнаул

 Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев  жалобу  Донцова С. И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2010 года по жалобе Донцова С. И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ в отношении   

Донцова С. И., родившегося «…» года в г.»…», проживающего в «….»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г.Камень-на-Оби № 22 ПС 612744 от 12 октября 2010 года Донцов С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере «…» рублей.

Наказание назначено Донцову С.И. в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Барнаула, Донцов С.И. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что требования знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяются только на проезжую часть, он же, припарковал машину в парковочном кармане у здания филиала ОАО «Алтайкрайэнерго».

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2010 года материалы административного дела по жалобе Донцова С.И. переданы по подведомственности на рассмотрение в Каменский городской суд Алтайского края.

Не согласившись с определением судьи, Донцов С.И. подал жалобу в Алтайский краевой суд, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что при обращении с жалобой в Ленинский районный суд г.Барнаула им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном по месту его фактического проживания - «…», однако, судья не принял во внимание это значимое обстоятельство и отказал в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

        В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 12 октября 2010 года № 22 ПС 612744 следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 КоАП РФ  совершено Донцовым С.И. в г.Камень-на-Оби на ул. «…».   

Поскольку дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом ГИБДД ОВД по г.Камень-на-Оби), то его постановление должно быть обжаловано в Каменский городской суд Алтайского края (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ),т.е. по месту рассмотрения дела.   

На основании изложенного, судья районного суда обоснованно материалы административного дела по жалобе Донцова С.И. на постановление  инспектора ОГИБДД ОВД по г.Камень-на-Оби лейтенанта милиции Головина А.С. № 22 ПС 612744 от 12 октября 2010 года передал по подведомственности на рассмотрение в Каменский городской суд Алтайского края.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:   

Определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Донцова С, И.- без удовлетворения.  

Судья

Алтайского краевого суда                                                    В.П. Мокрушина