Судья Шаповал Я.Ю.                                                          Дело № 7-51/2011.

                                           Р Е Ш Е Н И Е.

06 апреля 2011 года.                                            г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.

    Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по  жалобе Кузнецовой А.Ю. на постановление  судьи Ленинского районного суда г.Барнаула  от  25 февраля 2011 года, которым  

                                                          Кузнецова А.Ю., … года                                                 

                                                          рождения, место рождения …,

                                                          проживающая:  …, работающая     ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении   от 31 января 2011 года, составленному  ИР ПДПС ГИБДД при ГУВД по АК, 27 ноября 2010 года  в 21 час.00 мин. Кузнецова А.Ю. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи причастной  к ДТП,  не выполнила обязанности водителя, предусмотренные ПДД, не вызвала сотрудников ДПС, не дождалась их прибытия и оставила место происшествия, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой А.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 16 февраля 2011 года постановление судьи отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 25 февраля 2011 года Кузнецова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецова А.Ю. обжаловала его в вышестоящий суд, ссылаясь на отсутствие у нее вины в совершении правонарушения, необходимость дополнительного допроса судом эксперта, а также на то, что свидетели не видели самого контакта автомобилей.

Изучив материалы дела и доводы  жалобы, выслушав Кузнецову А.Ю., просившую отменить решение судьи, а также Волобуева И.Г., просившего оставить решение судьи без изменения, считаю, что решение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места  дорожно - транспортного  происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение управления транспортными средствами на срок от одного года до  полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, в вину Кузнецовой А.Ю. вменяется оставление места ДТП 27 ноября 2010 года.

Факт совершения Кузнецовой А.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами инспектора ПДПС при ГУВД по Алтайскому краю Р. о том, что … года  в 21.00 по адресу: … произошло ДТП с участием двух автомобилей … регзнак …, водитель Волобуев И.Г., и неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, который оставил место ДТП; по результатам розыскных мероприятий был установлен автомобиль …, регзнак …, водитель Кузнецова А.Ю. (л.д. 3, 4), объяснениями свидетелей Р. и Ж., показавших, что … года, находясь во дворе дома № … по ул. …, они наблюдали, как от подъезда отъезжал припаркованный автомобиль (седан …), в процессе движения он задел припаркованный рядом автомобиль (л.д. 10, 11), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).

Кузнецова А.Ю. в своих показаниях также не отрицала, что  … года она, управляя автомобилем «…», отъезжала от подъезда № 6 дома № … по ул…. (л.д. 13).  Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Р., Ж., находившихся в тот момент во дворе указанного дома.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р., Ж. дали показания, аналогичные ранее данным.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют.

Кроме того, оценивая собранные по делу доказательства, судья районного суда дал правильную оценку заключению эксперта № 88421 от 7 декабря 2010 года, согласно которому установить, имел ли место контакт между правой частью заднего бампера автомобиля … регзнак … и левой частью переднего бампера автомобиля … регзнак … не представляется возможным (л.д. 16-17). При оценке данного заключения судья правильно исходил из того, что оно не противоречит показаниям свидетелей и, кроме того, невозможность установления факта, имел ли место контакт между вышеуказанными автомобилями, не свидетельствует об отсутствии такого контакта.

С учетом изложенного, судья районного суда сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Кузнецовой А.Ю.  имеется состав вменяемого ей административного правонарушения, что полностью подтверждается материалами дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, влекущих незаконность постановления судьи, не установлено.

Доводы жалобы Кузнецовой А.Ю., отрицающей свою вину в совершении правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судьи, а направлены на иную оценку доказательств.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи  не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление  судьи Ленинского районного суда г.Барнаула  от  25 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Кузнецовой А.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                   Кулеш О.А.    

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.