Судья Захарчевский Ю.В. Дело № 20-20/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Колесникова Н.Г. судей Басова И.Е. и Колесникова Н.В., при секретаре Полуэктовой Е.В., с участием прокурора Мамедова О.Я., осужденного Лилейкина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лилейкина Анатолия Александровича на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 18 августа 2011г., которым ЛИЛЕЙКИНУ АНАТОЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, "дата обезличена" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", имеющего "данные изъяты" образование, "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 22 июля 2011 г. о продлении срока содержания под стражей, в связи с пропуском срока для подачи жалобы. Заслушав доклад судьи Басова И.Е. об обстоятельствах дела и содержании апелляционной жалобы, выступление Лилейкина А.А. участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи и просившего об отмене постановления судьи, возражения прокурора Момедова О.Я., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 22 июля 2011 года в отношении подсудимого Лилейкина А.А. продлен срок содержания под стражей. 25 июля 2011 года Лилейкин А.А. подал апелляционную жалобу на указанное постановление судьи, которая не соответствовала требованиям ст.363 УПК РФ, в связи с чем, Лилейкину А.А. было направлено письмо в котором разъяснена необходимость устранить недостатки в срок до 16 августа 2011 года. В указанный срок жалоба, соответствующая требованиям ст.363 УПК РФ, от Лилейкина А.А. не поступила и постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 18 августа 2011 года обвиняемому Лилейкину А.А. апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения. Обжалуя решение судьи о возвращении жалобы, Лилейкин А.А. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда от 18 августа 2011 года и рассмотреть по существу его жалобу на постановление судьи от 22 июля 2011 года о продлении ему срока содержания под стражей. В обоснование указывает, что письма о необходимости пересоставить жалобу в соответствии с требованиями закона он не получал, администрация колонии ему никаких уведомлений не вручала, поэтому полагает, что срок на подачу жалобы им пропущен не был и принятое судом решение является незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, заслушав выступления участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Часть 3 ст.389.4 УПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы, требованиям, установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается не поданной. В этом случае решение считается вступившим в законную силу. Как видно из материалов дела апелляционная жалоба Лилейкина А.А., поданная 25 июля 2011 года и не соответствующая требованиям закона, была возвращена ему судьей 02 августа 2011 года, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 августа 2011 года. Данное уведомление судьи получено Лилейкиным А.А. 08 августа 2011 года, о чем на копии уведомления, представленной в судебное заседание прокурором, имеется подпись Лилейкина А.А. о вручении ему уведомления. По состоянию на 18 августа 2011 года, то есть в течение десятидневного срока с момента получения уведомления, недостатки Лилейкиным А.А. устранены не были, в связи с чем, суд законно и обоснованно принял решение в соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ. Доводы жалобы Лилейкина А.А. о невручении копии уведомления судьи, опровергаются материалами дела, судебная коллегия находит их не основанными на материалах дела. При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения у судебной коллегии не имеется. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Краснодарского краевого суда от 18 августа 2011г., которым Лилейкину Анатолию Александровичу возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 22 июля 2011 г. о продлении срока содержания под стражей, в связи с пропуском срока для подачи жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лилейкина А.А. – без удовлетворения. В соответствии с требованиями ч.2 ст.389.33 УПК РФ мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2011г.. Председательствующий: Судьи: