Дело № 20-25-11 А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е 1 декабря 2011 года г. Краснодар Судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего- Колесникова Н.Г. судей: Артамонова В.Г. и Плотникова В.М. с участием гособвинителя- прокурора отдела государственных об- винителей прокуратуры Краснодарско- го края Козинова С.В. осужденных: К.А., Ф.К. В.А. адвокатов: Щебетеева М.А. удостоверение "номер обезличен", ордер "номер обезличен", Моздор Н.А. удостове- рение "номер обезличен",ордер "номер обезличен", Псеуш Ч.Н. удостоверение "номер обезличен", ордер "номер обезличен" 120 с участием переводчика- Оганисян Л.С. при секретаре- Хованских В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело поступившее с апелляционными жалобами осужденных К.А., Ф.К., В.А. на постановление судьи Краснодарского краевого суда Жукаова А.А. от 12 октября 2011 года, которым постановлено окончить ознакомление осужденных К.А., Ф.К., В.А. с материалами уголовного дела 12 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого постановления и апелляционных жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а : по приговору судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2011 года К.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а» УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору к 18 годам лишения свободы; В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1, 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а» УК РФ, к 15 годам лишения свободы; Ф.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 222 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, к 14 годам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил. Осужденные К.А., В.А., Ф.К. подали заявления об ознакомлении их с материалами уголовного дела. В период ознакомления осужденных с материалами уголовного дела судьёй Краснодарского краевого суда 12 октября 2011 года вынесено постановление об окончании ознакомления осужденных К.А., Ф.К., В.А. с материалами дела 12 октября 2011 года. Осужденный К.А. в своей апелляционной жалобе считает постановление судьи незаконным, так как оно лишает его права на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность ознакомиться со всеми 17 томами судебного разбирательства, их он не видел. Секретарь судебного заседания знакомила его с материалами дела на расстоянии через стекло, торопила с ознакомлением, требовала расписку об ознакомлении. В период с 6 по 12 октября 2011 года он успел ознакомиться только с 9 судебными томами. 11 октября секретарь судебного заседания стала вести себя не корректно и у него ухудшилось состояние здоровья. Процесс ознакомления с материалами дела он не затягивал. Просит об отмене постановления судьи и предоставлении ему необходимого времени для ознакомления с материалами дела. В апелляционной жалобе осужденный Ф.К. также считает постановление судьи незаконным, так как он ознакомился только с 15 томами и был лишен возможности дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела. 11 октября 2011 года во время ознакомления с делом у него ухудшилось состояние здоровья, вызывалась скорая медицинская помощь. Судья без достаточных оснований пришел к выводу, что он затягивает время ознакомления с материалами дела. Просит об отмене постановления судьи. Осужденный В.А. в апелляционной жалобе ссылается на то, что секретарь судебного заседания не ознакомила его со всеми материалами уголовного дела. Ему было необходимо дополнительное время. Просит об отмене постановления судьи. В судебном заседании осужденные К.А., Ф.К., В.А. пояснили, что им не дали полностью ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, знакомиться с ним не отказывались, процесс ознакомления не затягивали, просят об отмене постановления судьи. Адвокаты Моздор Н.А., Псеуш Ч.Н., Щебетеев М.А, полностью поддержали изложенные в жалобах осужденных и их обьяснениях в судебном заседании доводы, также просят об отмене постановления судьи. Прокурор Козинов С.В. считает постановление судьи законным и обоснованным. Осужденные умышленно в своих интересах затягивали процесс ознакомления с делом в связи с чем судья принял правильное решение об ограничении времени ознакомления. Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы осужденных, выслушав обьяснения осужденных К.А., Ф.К., В.А. их адвокатов, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Уголовное дело в отношении К.А., Ф.К., В.А. и других состоит из 35 томов, в том числе 17 томов материалов судебного разбирательства, из которых 5 томов представляют из себя протокол судебного заседания, напутственное слово, вопросный лист с ответами. Из дела видно, что все осужденные на предварительном следствии после его окончания ознакомлены со всеми материалами уголовного дела в количестве 16 томов, о чём свидетельствуют имеющиеся графики ознакомления обвиняемых с материалами дела, расписки обвиняемых. По заявлению К.А., В.А., Ф.К. в период судебного разбирательства последние секретарём судебного заседания были ознакомлены с 1 по 18 том уголовного дела, что подтверждается расписками осужденных от 22 мая, 23 июля и 18 августа 2010 года. Таким образом, все осужденные были дважды ознакомлены с материалами уголовного дела с 1 по 18 том. После постановления и оглашения приговора осужденным Ф.К. и К.А. были вручены копии протокола судебного заседания, а В.А. с участием переводчика полностью ознакомлен с протоколом судебного заседания, о чём в деле имеются расписки осужденных. Несмотря на это, по заявлениям осужденных К.А., Ф.К. и В.А. судья предоставил возможность ещё раз ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Имеющиеся в деле графики ознакомления осужденных с материалами уголовного дела свидетельствуют о том, что В.А. в период с 20 сентября по 12 октября 2011 года ознакомился с 19 по 30 том, а также по его просьбе с томами № 3,12,14; К.А. в период с 6 по 12 октября 2011 года ознакомился с 19 по 28 том; Ф.К. в период с 6 по 12 октября 2011 года ознакомился с 19 по 32 том. Ознакомление с материалами дела подтверждаются подписями самих осужденных. Материалы уголовного дела с 19 по 35 том, за исключением 5 томов протокола судебного заседания, напутственного слова и вопросного листа, составляют жалобы, ходатайства, заявления самих осужденных и их адвокатов. Из имеющихся на л.д. № 58,59, 64 актов следует, что 11 октября 2011 года доставленные из следственного изолятора в зал судебного заседания для ознакомления с материалами уголовного дела осужденные К.А., Ф.К., В.А. отказались от дальнейшего ознакомления с материалами дела, от подписи в графике ознакомления. Акты подписаны секретарём судебного заседания, командиром отделения конвоя, конвоиром, переводчиком. Оснований не доверять названным актам не имеется. Что касается ухудшения состояния здоровья, на что ссылаются осужденные в апелляционных жалобах, то это обстоятельство судьёй проверялось. В зал судебного заседания в 16 часов 11 октября 2011 года вызывались медицинские работники скорой медицинской помощи Краснодарской городской клинической больницы. Согласно их сигнальных листов В.А. страдает < данные изъяты > У других осужденных никаких заболеваний не выявлено. Верхнее артериальное давление осужденных не превышает < данные изъяты > единиц. Состояние здоровья осужденных не препятствовало ознакомлению их с материалами уголовного дела. Таким образом, изложенные выше обстоятельства, которые также учитывались судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что осужденные К.А., Ф.К., В.А. имели достаточно времени и полностью ознакомлены судом со всеми материалами уголовного дела, имели возможность производить из них выписки. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции права осужденных, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, относительно ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания не нарушены. Поскольку поведение осужденных и их действия при ознакомлении с материалами уголовного дела свидетельствовали о затягивании процесса ознакомления, судья обоснованно ограничил время ознакомления К.А., Ф.К. и В.А. с материалами дела. Оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2011 года в отношении осужденных К.А., Ф.К., В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: