П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г.Краснодар 17 августа 2010г.
Судья Краснодарского краевого суда Калинько В.Г. с участием прокурора 4-го отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно- розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Рожковой М.С., обвиняемого Б., защитника обвиняемого – адвоката Караханян М.А., предоставившее удостоверение № 3029 и ордер № 802751, при секретаре Петруленко Ю.М., рассмотрев постановление старшего следователя 2-го отдела следственной службы регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю Х. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.,
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы.
По данному уголовному делу Б. был задержан 26 мая 2009 года на основании ст.ст.91,92 УПК РФ.
28 мая 2009 года Первомайским районным судом г.Краснодара в отношении Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 5 июня 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.30, п.»а» ч.3 с.228.1 УК РФ.
В дальнейшем в связи продлением срока следствия мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз 20 мая 2010г. Краснодарским краевым судом до 14 месяцев 23 суток, т.е. до 18 августа 2010 года.
В поданном ходатайстве следователя с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России вновь ставится вопрос о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей до 17 месяцев 23 суток, т.е. до 18 ноября 2010 года включительно. В обоснование ходатайства указывается, что для окончания следствия необходимо этапировать обвиняемого В. из ФБУ ИЗ-<номер обезличен> <адрес обезличен>, перепредъявить обвинение Ч., А., Б., В. Я., Е. в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором и судьёй при поступлении уголовного дела в суд.
Обвиняемый Б. совершил преступление в составе организованной группы, участники которой обвиняются в совершении 12 особо тяжких преступлений, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, но не имеет постоянного законного источника дохода и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью а также скрыться от следствия и суда.
Основания и обстоятельства избрания и продления меры пресечения Б.не изменились.
В судебном заседании прокурор Рожкова М.С., приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, считает заявленное ходатайство обоснованным и полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Б. возражал против удовлетворения ходатайства и просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Адвокат Караханян М.А. поддержал просьбу обвиняемого Б. и указал, что для продления срока следствия основания имеются, а для продления меры пресечения – нет.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из материалов дела видно, что Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей ему может быть продлён до 18 месяцев.
Согласно постановлению Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2009 года основанием избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу явились характер и тяжесть совершённых преступлений, данные о его личности. Это дало основание суду прийти к выводу о необходимости заключения под стражу Б., поскольку более мягкая мера пресечения не в состоянии обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку к следователю.
Эти основания и обстоятельства избрания меры пресечения к моменту рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Б. не изменились.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, в том числе объём следственных действий, связанный с окончанием расследования, направления дела прокурору и в дальнейшем в суд, подтверждены материалами дела.
Представленные материалы отвечают требованиям ч.8 ст.109 УПК РФ следователем соблюдены. Обстоятельств, препятствующих содержанию Б. в условиях следственного изолятора,не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
продлить обвиняемому Б., родившемуся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 23 суток, т.е. до 18 ноября 2010 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: