П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г.Краснодар 17 августа 2010г.
Судья Краснодарского краевого суда Калинько В.Г. с участием прокурора 4-го отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Рожковой М.С., обвиняемого Б., защитника обвиняемого - адвоката Сенгилеева А.А., предоставившего удостоверение № 3741 и ордер № 802840, при секретаре Петруленко Ю.М., рассмотрев постановление старшего следователя 2-го отдела следственной службы регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю Х. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы.
По данному уголовному делу Б. был задержан 27 мая 2009г. на основании ст.ст.91,92 УПК РФ.
28 мая 2009г. Первомайским районным судом г.Краснодара в отношении Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 5 июня 2009г. ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.В дальнейшем в связи продлением срока следствия мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз 20 мая 2010г. Краснодарским краевым судом до 14 месяцев 22 суток, т.е. до 18 августа 2010 года.
В поданном ходатайстве следователя с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России вновь ставится вопрос о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей до 17 месяцев 22 суток, т.е. до 18 ноября 2010 года включительно. В обоснование ходатайства указывается, что для окончания следствия необходимо этапировать обвиняемого Ю. из ФБУ ИЗ-<номер обезличен> <адрес обезличен>, перепредъявить обвинение Ч., А., С., Ю., Б., Е. в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором, судьёй при поступлении уголовного дела в суд.
Обвиняемый Б. совершил преступление в составе организованной группы, участники которой обвиняются в совершении 12 особо тяжких преступлений, не имеет постоянного законного источника дохода и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.
Основания и обстоятельства избрания и продления меры пресечения Б. не изменились.
В судебном заседании прокурор Рожкова М.С., приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, считает заявленное ходатайство обоснованным и полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Обвиняемый Б. возражал против удовлетворения ходатайства.
Адвокат Сенгилеев А..А.. также возражал против ходатайства следователя и указал, что есть основания для продления срока следствия, т.к. необходимо его окончить. Однако нет никаких оснований для продления срока содержания Б. под стражей. Они не приведены в ходатайстве следователя. С учётом данных о личности обвиняемого прошу избрать ему меру пресечения – залог.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из материалов дела видно, что Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей ему может быть продлён до 18 месяцев.
Согласно постановлению Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 мая 2009 года основанием избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу явились характер и тяжесть совершённых преступлений, данные о его личности. Это дало основание суду прийти к выводу о необходимости заключения под стражу Б., поскольку он может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать проведению необходимых следственных действий.
Эти основания и обстоятельства избрания меры пресечения к моменту рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Б. не изменились.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, в том числе объём следственных действий, связанный с окончанием расследования, направления дела прокурору и в дальнейшем в суд, подтверждены материалами дела.
Представленные материалы отвечают требованиям ч.8 ст.109 УПК РФ следователем соблюдены. Обстоятельств препятствующих содержанию Б. в условиях следственного изолятора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
продлить обвиняемому Б., родившемуся <дата обезличена> в <адрес обезличен> срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 22 суток, т.е. до 18 ноября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: