П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г.Краснодар 17 августа 2010г.
Судья Краснодарского краевого суда Калинько В.Г. с участием прокурора 4-го отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно- розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Рожковой М.С.,, обвиняемого А., защитника обвиняемого – адвоката Гапеевой Е.П.., предоставившей удостоверение № 225 ордер № 294413, при секретаре Петруленко Ю.М., рассмотрев постановление старшего следователя 2-го отдела следственной службы регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю Х. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении А.
У С Т А Н О В И Л А:
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы.
По данному уголовному делу А. был задержан 9 июня 2009 года на основании ст.ст.91,92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
11 июня 2009 года Первомайским районным судом г.Краснодара в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу..В дальнейшем в связи продлением срока следствия мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз 20 мая 2010г. Краснодарским краевым судом до 14 месяцев 09 суток, т.е. до 18 августа 2010 года.
В поданном ходатайстве следователя с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России вновь ставится вопрос о продлении обвиняемому А. срока содержания под стражей до 17 месяцев 09 суток, т.е. до 18 ноября 2010 года включительно. В обоснование ходатайства указывается, что для окончания следствия необходимо этапировать обвиняемого Ю. из ФБУ ИЗ-<номер обезличен> <адрес обезличен>, перепредъявить обвинение Ч., А., Б., Ю., В., Е. в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором и судьёй при поступлении уголовного дела в суд.
Обвиняемый А. совершил преступление в составе организованной группы, участники которой обвиняются в совершении 12 особо тяжких преступлений, ранее он привлекался к уголовной ответственности, связанное с назаконным оборотом наркотических веществ, не имеет постоянного законного источника дохода и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью а также скрыться от следствия и суда.
Основания и обстоятельства избрания и продления меры пресечения А. не изменились.
В судебном заседании прокурор Рожкова М.С., приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, считает заявленное ходатайство обоснованным и полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Обвиняемый А. вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставил на усмотрение суда. Адвокат Гапеева Е.П. возражала против ходатайства следователя и указала, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Нет также оснований полагать, что А., находясь на свободе, может скрыться от следствия или помешать расследованию.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из материалов дела видно, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей ему может быть продлён до 18 месяцев.
Согласно постановлению Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 июня 2009 года основанием избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу явились характер и тяжесть совершённых преступлений, данные о его личности. Это дало основание суду прийти к выводу о необходимости заключения под стражу А., поскольку он может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать проведению необходимых следственных действий.
Эти основания и обстоятельства избрания меры пресечения к моменту рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей А. не изменились.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, в том числе объём следственных действий, связанный с окончанием расследования, направления дела прокурору и в дальнейшем в суд, подтверждены материалами дела.
Представленные материалы отвечают требованиям ч.8 ст.109 УПК РФ следователем соблюдены. Обстоятельств препятствующих содержанию А. в условиях следственного изолятора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
продлить обвиняемому А., родившемуся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 9 суток, т.е. до 18 ноября 2010 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: