П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Краснодар 10 сентября 2010 года.
Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М.
С участием государственного обвинителя прокурора отдела транспортной прокуратуры г. Краснодара Михеева А.Л.
Заявителя А.
Адвоката Димова П.Д., предоставившего ордер № 215818 удостоверение № 3941
При секретаре Городниченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе А., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки <адрес обезличен>, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 07 июля 2010 года о выдаче А. правоохранительным органам <данные изъяты> для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А:
В сентябре 2004 года А. была депортирована из <данные изъяты>. 8 декабря 2004 года, использовав паспорт своей родственницы Ш., проживающей в <адрес обезличен>, без установленных документов и надлежащего разрешения, незаконно пересекла охраняемую государственную границу <данные изъяты> через международный аэропорт имени С. в <адрес обезличен> и рейсом <данные изъяты> вылетела в <данные изъяты> и пробыла там до января 2009 года. После этого, подав заявление от имени своей родственницы Д. в посольство <данные изъяты> в <данные изъяты> об утере документов, и приложив к ним свою фотографию, получила справку удостоверяющую личность на имя
Д., однако, со своей фотографией - А. Использовав эту справку, А. 19 января 2009 года вылетела из <данные изъяты>, где повторно пересекла охраняемую государственную границу <данные изъяты> через международный аэропорт имени <данные изъяты> в г. <данные изъяты>
Правоохранительными органами <данные изъяты> А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 218, ч. 3 ст. 217 УК <данные изъяты>
11 марта 2010 года А. была задержана в морпорту <данные изъяты> и по материалам, направленным правоохранительными органами <данные изъяты>, в ее отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Генеральная прокуратура <данные изъяты> обратилась с запросом к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о выдаче А., задержанной на территории <данные изъяты>, для привлечения ее к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории <данные изъяты>.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации вынес постановление от 07 июля 2010 года о выдаче А. правоохранительным органам <данные изъяты> для привлечения ее к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории <данные изъяты>.
Не согласившись с решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации, А. обжаловала его. В своей жалобе А. просит постановление заместителя Генерального прокурора РФ отменить. В обоснование своих доводов указывает, что она давно не проживает на территории <данные изъяты>, живет в <данные изъяты> имеет там семью. В <данные изъяты> приезжала с целью навестить своего сына и по этим причинам использовала чужой паспорт. В <данные изъяты> жить не намеревалась, поскольку там нет работы. Просит ее не депортировать, так как ей не разрешат выезд из страны сроком на 5 лет и она не сможет воссоединиться со своей семьей в <данные изъяты>.
В судебном заседании А. поддержала доводы своей жалобы, просила освободить ее из-под стражи и разрешить самостоятельно выехать в <данные изъяты>
Адвокат Димов П.Д. поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить жалобу А., освободить ее из-под стражи и дать возможность выехать в <данные изъяты> к сыну и самой решить все вопросы, связанные с ее задержанием.
Прокурор Михеев А.Л просил отказать в удовлетворении жалобы А., поскольку она является гражданкой <данные изъяты> на территории <данные изъяты> совершила преступления, в Российской Федерации зарегистрирована не была и не является гражданкой Российской Федерации. По этим основаниям, по мнению прокурора, она подлежит выдаче правоохранительным органам <данные изъяты> Постановление о ее выдаче вынесено в соответствии с действующим законодательством и предоставленными полномочиями. Доводы жалобы А. считает не убедительными и не подлежащими удовлетворению. Кроме этого прокурор попросил продлить срок содержания под стражей А. сроком на 2 месяца, то есть до 11 ноября 2010 года, поскольку срок ее содержания под стражей истекает 11 сентября 2010 года.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному кодексу Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Решение о выдаче иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Как видно из представленных материалов, требования закона правоохранительными органами <данные изъяты> при направлении запроса о выдаче А. соблюдены, решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о ее выдаче принято с соблюдением закона.
А. гражданкой Российской Федерации не является, политическое убежище в Российской Федерации ей не предоставлено, личность ее установлена и определено, что на территории <данные изъяты> А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 218, ч. 3 ст. 217 УК <данные изъяты>. Преступления, совершенные А. по ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 218, ч. 3 ст. 217 УК <данные изъяты>, и соответствующие преступления, предусмотренные уголовным кодексом Российской Федерации не предусматривают наказание в виде лишения свободы. Однако ч. 2 ст. 214 УК <данные изъяты> соответствует ч. 1 ст. 322 УК РФ ( незаконное пересечение границы) и предусматривает лишение свободы на срок свыше одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности А. не истекли.
С учетом указанных обстоятельств суд считает принятое заместителем Генерального прокурора РФ решение о выдаче А. правоохранительным органам <данные изъяты> законным и обоснованным, а доводы А. не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Препятствий к выдаче А., предусмотренных международными договорами и законодательством Российской Федерации, не установлено.
Кроме этого, суд, рассматривая ходатайство прокурора участвующего в деле, о продлении срока содержания под стражей А., считает его подлежащим удовлетворению, поскольку срок содержания под стражей истекает 11 сентября 2010 года, а для выдачи А. в республику <данные изъяты> потребуется время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 463 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении жалобы А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 июля 2010 года о выдаче А. правоохранительным органам <данные изъяты> для привлечения ее к уголовной ответственности, отказать.
Продлить срок содержания под стражей А., <дата обезличена>, уроженки <данные изъяты> на два месяца, то есть до 11 ноября 2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 7 суток со дня его вынесения, а А. в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.
Судья Л.М. Перфилова