П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Краснодар 6 сентября 2010 года.
Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М.
С участием:
Прокурора 4 отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края, юриста 2 класса Томилиной М.В.
обвиняемого Б.
защитника обвиняемого – Чамалиди Д.А. представившего ордер № 201785 и удостоверение № 1940
старшего следователя по особо важным делам 2 отдела следственной службы РУФСНК России по Краснодарскому краю Х.
при секретаре Погребняк О.М
рассмотрев поступивший из РУФСНК России по Краснодарскому краю материал в отношении Б. с ходатайством следователя о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей,
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2009 года удовлетворено ходатайство следователя и Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
В дальнейшем срок следствия и содержания под стражей по данному уголовному делу продлевался неоднократно, а 23 июля 2010 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ходатайству следователя срок содержания под стражей Б. продлен еще на один месяц и 15 суток, а всего на 12 месяцев, то есть до 8 сентября 2010 года.
08.09.2009 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемого Б. истекает 08 сентября. 2010 года и составит 12 месяцев, однако следствие к указанному времени не может быть закончено в связи с тем, что необходимо выполнить многочисленные следственные действия.
В поданном в суд ходатайстве, внесенном с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСНК России- начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении обвиняемому Б. срока содержания под стражей на один месяц 16 суток, а всего до 13 месяцев 16 суток, то есть до 24 октября 2010 года включительно, обосновывая это тем, что для окончания предварительного следствия необходимо окончить осмотр и прослушивание более 400 фонограмм телефонных переговоров с привлечением переводчика на этническом ( <данные изъяты>) языке; ознакомить обвиняемого О. с заключениями более 30 экспертиз, допросить более 60 лиц, которые осуществляли денежные переводы в банки, расположенные на территории Краснодарского края по указанию участников группы на приобретение наркотического средства героина и дальнейшего сбыта его на территории ФБУ ИК <номер обезличен> УФСИНа России по Краснодарскому краю. Для выполнения всех вышеуказанных следственных действий необходимо время.
Все вышеизложенное послужило основанием для продления избранной Б. меры пресечения.
В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство.
Прокурор, приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, полагает, что оно подлежит удовлетворению, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому.
Обвиняемый Б. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, утверждая, что он не намерен скрываться от следствия и суда. Обосновывает свои доводы тем, что у него семья, <данные изъяты> ему необходимо квалифицированное лечение. Кроме этого, утверждает, что его вина ничем не доказана. Просит ходатайство следователя не удовлетворять.
Адвокат Чамалиди Д.А. также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, считая, что его подзащитный имеет семью, <данные изъяты> нуждается в лечении и намерений скрываться от следствия не имеет.
Выслушав мнение всех участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08. 09.2009 года, основанием для избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражей явилось следующее: обвинение в совершении особо тяжкого преступления, а также обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, что позволило суду прийти к выводу о необходимости избрания указанной меры пресечения.
Срок предварительного следствия по делу продлен по ходатайству следователя и с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСНК России - начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, на один месяц 16 суток, а всего до 13 месяцев 16 суток, то есть до 24 октября 2010 года включительно в связи с тем, что по делу необходимо провести многочисленные следственные действия.
Согласно ст.109 УПК РФ продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Из материалов дела видно, что Б. совершил особо тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 20 лет. Следователем при обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель избрания меры пресечения указана – может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное. Указана также необходимость избрания этой меры пресечения – во избежание воздействия на свидетелей, воспрепятствование иным путем производству по уголовному делу.
Суд учитывает характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять Б. в совершении указанного преступления. Суд принимает во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности Б. к совершению указанного преступления.
Доводы Б. о том, что скрываться от следствия он не намерен, суд не может признать состоятельными и подлежащими удовлетворению, поскольку во избежание возможного наказания за содеянное, обвиняемый может скрыться от следствия.
Доводы обвиняемого о том, что его вина ничем не доказана, не может быть предметом рассмотрения, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не входит в оценку доказательств.
Суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что Б. может продолжить преступную деятельность или скрыться от следствия и при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении Б. нецелесообразно.
Поэтому оснований для отказа в ходатайстве следователя и применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Б., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Продлить обвиняемому Б., родившемуся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированному в <адрес обезличен>, ранее судимому, срок содержания под стражей на один месяц 16 суток, а всего до 13 месяцев 16 суток, то есть до 24 октября 2010 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М.Перфилова