П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Краснодар 10 декабря 2010 года
Председательствующий, судья Краснодарского краевого суда Бакланов В.П.,
с участием прокурора четвертого отдела Управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Краснодарского края юриста 1 класса Томилиной М.В.
старшего следователя по ОВД второго отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю Х.
защитника обвиняемого адвоката Карпович Н.В. представившего удостоверение № 3980 и ордер № 294291
обвиняемой А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
Рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майора полиции Т. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой А., **.**.**** года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п.п «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и проверив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Следственной службой УФСНК РФ по Краснодарскому краю возбуждены уголовные дела в отношении группы лиц, куда входила и А., по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. «г», ч.3 ст.228.1 УК РФ организовавших каналы поставок наркотических средств МДМА и амфетамина в <адрес обезличен> и последующий сбыт через организованную ими сеть сбытчиков, в том числе и в исправительные учреждения края.
11.12.2009 года А. задержана в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
12.12.2009 года Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлялась.
16 декабря 2009 года А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
03.12.2010 года А. предьявлено обвинение ч.1 ст.30, п.п «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
21.10.2010 года срок содержания А. продлен Октябрьским районным судом г. Краснодара до 12 месяцев 00 суток, то есть до 11.12.2010 года.
07 октября 2010 года срок ведения предварительного расследования продлен руководителем Следственного департамента ФСКН России до 18 мес. 00 суток, то есть до 24.01.2011 года.
Старший следователь по особо важным делам 2 отдела следственной службы РУФСКН России по <адрес обезличен> майор полиции Т. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, в обоснование своего ходатайства указывает, что срок содержания А. под стражей истекает, однако, в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действия по ознакомлению большого числа обвиняемых с материалами уголовного дела, необходимостью обеспечения достаточных сроков для принятия прокурором в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд и продлением срока ведения предварительного расследования до 24.01.2011 года, просил о продлении обвиняемой А. срока содержания под стражей на 1 месяц 13 суток, а всего до 13 месяцев 13 суток, т.е. до 24.01.2011г. включительно.
Присутствующий в зале ст. следователь Х. поддержал заявленное ходатайство по основаниям указанным в нем и просил его удовлетворить.
В судебном заседании прокурор Томилина М.В. также поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, в связи с тем, что А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и она, находясь на свободе, может угрожать свидетелям, и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и отсутствием оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимостью завершения расследования по уголовному делу в установленные сроки.
В судебном заседании защитник адвокат Карпович Н.В. возражал против заявленного следователем ходатайства и просил его не удовлетворять по тем основаниям, что в ходатайстве не приведено доказательств того, что обвиняемая скроется от следствия и суда, будет ему противодействовать. Считает, что А. постоянно проживающая в <адрес обезличен> и <данные изъяты> будет своевременно являться по вызовам следствия и суда.
Обвиняемая А., поддержав позицию своего адвоката, возражала против удовлетворения ходатайства следователя по тем же основаниям.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майора полиции Т. и продлить срок содержания под стражей А., поскольку, она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления и у суда, на основе представленных следователем доказательств, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него, суд считает не целесообразным.
Суд также учитывает, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения А. не изменились.
Суд учитывает, что после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предьявлены обвиняемой и её защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленных частями 2 и 3 ст.109 УПК РФ.
По тем же основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката Карпович Н.В, об избрании иной меры пресечения обвиняемой.
Принимая решение о продлении меры пресечения в отношении А. свыше 12 месяцев суд руководствуется положениями ч. 4, ч.7, п.1 ч.8 ст.109, ч.1 ст.110 УПК РФ, учитывая особую сложность уголовного дела и что по нему привлекаются к уголовной ответственности 16 человек и того, что А. и её адвокат не ознакомились с материалами уголовного дела и дело должно быть направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой А. **.**.**** года рождения, на один месяц 13 суток, а всего до 13 месяцев 13 суток т.е. до 24 января 2011 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья. Бакланов