П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о продлении срока содержания под стражей г. Краснодар 20 апреля 2011 года. Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М. С участием: Прокурора 4 отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Томилиной М.В. обвиняемого М. защитника обвиняемого – Алябьевой О.Р, представившей ордер № 418910 и удостоверение № 3022 старшего следователя по особо важным делам 2 отдела следственной службы РУФСНК России по Краснодарскому краю В.. при секретаре Погребняк О.М. рассмотрев поступивший из РУФСНК России по Краснодарскому краю материал в отношении М. с ходатайством следователя о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей, У С Т А Н О В И Л А: М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 сентября 2009 года удовлетворено ходатайство следователя и М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В дальнейшем срок следствия и содержания под стражей по данному уголовному делу продлевался неоднократно, а 4 марта 2011 года Краснодарским краевым судом по ходатайству следователя срок содержания под стражей М. продлен еще на один месяц и 17 суток, а всего на 19 месяцев 17 суток, то есть до 24 апреля 2011 года. 27 декабря 2010 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемого М. истекает 24 апреля. 2011 года и составит 19 месяцев 17 суток, однако следствие к указанному времени не может быть закончено в связи с тем, что необходимо длительное время для ознакомления всех обвиняемых с материалами уголовного дела. В поданном в суд ходатайстве, внесенном с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСНК России- начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей на три месяца, а всего до 22 месяцев 17 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно, обосновывая это тем, что необходимо 22 обвиняемых ознакомить с 30 томами уголовного дела, для чего потребуется значительное количество времени и, кроме этого, в суд уголовное дело необходимо будет направить за 14 суток до окончания срока по уголовному делу. Далее следователь обосновывает продление срока содержания под стражей обвиняемого тем, что М. ранее судим, судимость не погашена и вновь обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и что у органов предварительного следствия, на основании имеющихся материалов, есть все основания полагать, что, находясь на свободе, не имея легальных источников дохода, обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, иным образом может воспрепятствовать производству по делу. Все вышеизложенное послужило основанием для продления избранной М. меры пресечения. В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство. Прокурор, приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, полагает, что оно подлежит удовлетворению, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому. Обвиняемый М. возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Просит ходатайство следователя не удовлетворять. Адвокат Алябьева О.Р. также возражала против удовлетворения ходатайства следователя, считая, что ее подзащитный намерений скрываться не имеет, имеет постоянное место жительство, ни на что повлиять уже не сможет, т.к. все следственные действия выполнены и ему может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Выслушав мнение всех участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08. 09.2009 года, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу М. явилось следующее: обвинение в совершении особо тяжкого преступления, а также обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, что позволило суду прийти к выводу о необходимости избрания указанной меры пресечения. Срок предварительного следствия по делу продлен по ходатайству следователя и с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСНК России- начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, на три месяца, а всего до 22 месяцев 17 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно в связи с тем, что по делу необходимо всех обвиняемых ознакомить с 30 томами уголовного дела, для чего потребуется значительное количество времени. Согласно ст.109 УПК РФ продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Из материалов дела видно, что М., судимый за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы до 20 лет. Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель избрания меры пресечения указана – может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное. Указана также необходимость избрания этой меры пресечения – во избежание воспрепятствования иным путем производству по уголовному делу. Суд учитывает характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять М. в совершении указанного преступления. Суд принимает во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности М. к совершению указанного преступления. Доводы адвоката обвиняемого М. о том, что скрываться от следствия М. не намерен, ни на что не сможет повлиять и ему может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд не может признать состоятельными и подлежащими удовлетворению, поскольку М. ранее судим и, боясь возможного наказания за содеянное, может скрыться от следствия. Суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что М. может продолжить преступную деятельность или скрыться от следствия и при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении М. нецелесообразно. Поэтому оснований для отказа в ходатайстве следователя и применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении М., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л А: Продлить обвиняемому М., родившемуся **.**.**** в <данные изъяты> зарегистрированному в <адрес обезличен>, ранее судимому, срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 22 месяцев 17 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья Л.М.Перфилова