П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о продлении срока содержания под стражей г. Краснодар 18 апреля 2011 года Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М., С участием: Прокурора управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в аппаратах ГУВД, прокуратуры Краснодарского края Яновского А.С. Обвиняемого Ж. Защитника обвиняемого Селюкова Е.В., предоставившего ордер № 889176 и удостоверение № 2693 от 21.02.2006г Старшего следователя следственной части Главного следственного управления при ГУВД по Краснодарскому краю С. При секретаре Погребняк О.М. Рассмотрев поступивший из ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю материал в отношении Ж. с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ж., У С Т А Н О В И ЛА: Ж. предварительным следствием обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 210, и 68 эпизодам ч. 4 ст. 159, ст. 174.1 УК РФ. 06.12.2009 года Ж. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара 08.12.2009 года удовлетворено ходатайство следователя и Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей Ж. по данному уголовному делу продлевался неоднократно, а 22 марта 2011 года был продлен Краснодарским краевым судом до 17 месяцев 22 суток, то есть до 28 мая 2011 года. 7 апреля 2011 года Ж. и другим обвиняемым по делу было объявлено об окончании производства следственных действий по уголовному делу, а 8 апреля 2011 года обвиняемым и их защитникам предъявлены все материалы – в 74 томах для ознакомления. Срок содержания под стражей Ж. истекает 28 мая 2011 года, однако не все обвиняемые к указанному сроку смогут ознакомиться со всеми материалами дела. В поданном в суд ходатайстве следователь вновь ставит вопрос о продлении обвиняемому Ж. срока содержания под стражей на 14 суток, а всего до 18 месяцев 6 суток, то есть до 11 июня 2011 года включительно, обосновывая свое ходатайство тем, что обвиняемым и их адвокатам оставшегося срока в виде заключения под стражу будет недостаточно, чтобы ознакомиться со всеми 74 томами материалов уголовного дела и, кроме этого, необходимо будет предоставить все материалы уголовного дела за 14 суток в суд. Далее, обосновывая свое ходатайство, следователь указывает, что Ж. обвиняется в особо тяжком преступлении, ранее от следствия скрывался и, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов предварительного расследования и суда, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Все вышеизложенное и послужило основанием для продления избранной Ж. меры пресечения. В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство. Прокурор, приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, полагает, что оно подлежит удовлетворению, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому. Обвиняемый Ж. возражал против удовлетворения ходатайства. Адвокат Селюков Е.В. возражал против продления срока содержания под стражей его подзащитному, обосновывая это тем, что им было обжаловано предыдущее постановление Краснодарского краевого суда о продлении срока содержания под стражей в Верховный Суд и оно до настоящее время не рассмотрено и, как полагает адвокат, постановление следователя не вступило в силу и он не имел права вновь обращаться в суд с продлением срока содержания под стражей. Кроме этого адвокат считает, что суду не предоставлено никаких доказательств того, что его подзащитный скроется от следствия и, по мнению адвоката, суду также не предоставлено убедительных доводов продления срока содержания под стражей. Просил избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Выслушав мнение всех участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.12.2009 года, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось следующее: обвинение в совершении особо тяжкого преступления, а также обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, что позволило суду прийти к выводу о необходимости избрания указанной меры пресечения. Срок предварительного расследования по делу продлен по ходатайству следователя и с согласия исполняющего обязанности начальника ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю, следователь вновь ставит вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на четырнадцать суток, а всего до 18 месяцев 6 суток, то есть до 11 июня 2011 года включительно в связи с тем, что необходимо достаточно времени обвиняемым и их адвокатам для ознакомления со всеми материалами дела. Согласно ст. 109 УПК РФ продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Из материалов дела видно, что Ж. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 20 лет. При обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, следователем законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель избрания меры пресечения указана – может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное. Указана также необходимость избрания этой меры пресечения – во избежание воздействия на свидетелей, воспрепятствование иным путем производству по уголовному делу. Суд учитывает характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять Ж. в совершении указанных преступлений. Суд принимает во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности Ж. к совершению указанного преступления Доводы адвоката обвиняемого Ж. о том, что суду не предоставлено никаких доказательств того, что Ж. может скрыться от суда и следствия, противоречат материалам дела, согласно которым Ж. скрывался от следствия. Доводы адвоката Селюкова Е.В. о необоснованности обращения следователя в суд с новым ходатайством, не состоятельны и не основаны на законе. Суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что Ж. может продолжить преступную деятельность или скрыться от следствия и при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении Ж. нецелесообразно. Поэтому оснований для отказа в ходатайстве следователя и применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Ж., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л А: Продлить обвиняемому Ж., родившемуся **.**.**** в <данные изъяты>, зарегистрированному в <адрес обезличен>, ранее не судимому, срок содержания под стражей на 14 суток, а всего на 18 месяцев и 6 суток, то есть до 11 июня 2011 года включительно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья Л.М.Перфилова