П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 22 апреля 2011 года.

Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М.

С участием:

Прокурора 4 отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Томилиной М.В.

обвиняемого М.

защитника обвиняемого – Скрыпник Н.В., представившего ордер№ 294542 и удостоверение № 2813

старшего следователя по особо важным делам 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю В.

при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрев поступивший из РУФСКН России по Краснодарскому краю материал в отношении обвиняемого М. с ходатайством следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л А:

М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 210, ч. 1, ст.30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2009 года удовлетворено ходатайство следователя и М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок следствия и содержания под стражей по данному уголовному делу продлевался неоднократно, а 21 января 2011 года Краснодарским краевым судом срок содержания под стражей обвиняемому М. продлен на 3 месяца 00 сутки, а всего до 17 месяцев 04 суток, то есть до 24 апреля 2011 года включительно.

24 декабря 2010 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 210, ч. 1, ст.30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 апреля 2011 года и составит 17 месяцев 4 суток, однако следствие к указанному времени не может быть закончено в связи с тем, что необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми.

В поданном в суд ходатайстве, внесенном с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСКН России- начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей на три месяца, а всего до 20 месяцев 04 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно, обосновывая это тем, что в настоящее время с 22 обвиняемыми по уголовному делу выполняются требования ст. 217 УПК РФ и для указанного следственного действия необходимо значительное время для ознакомления всех обвиняемых с 38 томами уголовного дела.

Кроме этого следователь указал, что у органов предварительного следствия на основании имеющихся материалов есть все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, иным образом может воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство.

Прокурор, приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, полагает, что оно подлежит удовлетворению, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому.

Обвиняемый М.. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, утверждая, что он не намерен скрываться от следствия и суда и не сможет каким-то образом повлиять на ход дела. Просит ходатайство следователя не удовлетворять.

Адвокат Скрыпник Н.В. также возражал против удовлетворения ходатайства следователя, считая, что его подзащитный намерений скрываться не имеет и ему может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнение всех участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 ноября 2009 года, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу М. явилось следующее: обвинение в совершении особо тяжкого преступления, а также обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, что позволило суду прийти к выводу о необходимости избрания указанной меры пресечения.

Срок предварительного следствия по делу продлен по ходатайству следователя и с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСКН России- начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, на три месяца, а всего до 20 месяцев 04 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно в связи с тем, что по делу необходимо всех обвиняемых ознакомить со всеми материалами дела, на что потребуется значительное время.

Согласно ст.109 УПК РФ продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из материалов дела видно, что М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы до 20 лет. Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель избрания меры пресечения указана – может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное. Указана также необходимость избрания этой меры пресечения – воспрепятствование иным путем производству по уголовному делу.

Суд учитывает характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять М. в совершении указанных преступлений. Суд принимает во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности М..В. к совершению указанных преступлений.

Доводы адвоката Скрыпник Н.В. и обвиняемого М. о том, что скрываться от следствия М. не намерен, суд не может признать состоятельными и подлежащими удовлетворению, поскольку М., боясь возможного наказания за содеянное, может скрыться от следствия.

Суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что М. может продолжить преступную деятельность или скрыться от следствия и при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении М.. нецелесообразно.

Поэтому оснований для отказа в ходатайстве следователя и применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого М., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Продлить обвиняемому М., родившемуся **.**.**** в <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему в <адрес обезличен>, не судимому, срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 20 месяцев 04 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.М.Перфилова