П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о продлении срока содержания под стражей г. Краснодар 19 апреля 2011 года. Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М. С участием: Прокурора 4 отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Томилиной М.В. обвиняемого Д. защитника обвиняемого Григорьевой И.Е. – представившей ордер № 967396 и удостоверение № 2927 старшего следователя по особо важным делам 2 отдела следственной службы РУФСНК России по Краснодарскому краю В. при секретаре Погребняк О.М. рассмотрев поступивший из РУФСНК России по Краснодарскому краю материал в отношении обвиняемого Д. с ходатайством следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, У С Т А Н О В И Л А: Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 210, ч. 1, ст.30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ. Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2009 года удовлетворено ходатайство следователя и Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок следствия и содержания под стражей по данному уголовному делу продлевался неоднократно, а 21 января 2011 года Краснодарским краевым судом срок содержания под стражей обвиняемому Д. продлен на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 23 суток, то есть до 24 апреля 2011 года. 11 января 2010 года Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 210, ч. 1, ст.30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ. Срок содержания под стражей обвиняемого Д. истекает 24 апреля. 2011 года и составит 16 месяцев 23 суток, однако следствие к указанному времени не может быть закончено в связи с тем, что необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми и произвести перевод обвинительного заключения на <данные изъяты> язык для обвиняемого Д.. В поданном в суд ходатайстве, внесенном с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСНК России- начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении обвиняемому Д. срока содержания под стражей на три месяца, а всего до 19 месяцев 23 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно, обосновывая это тем, что в настоящее время с 22 обвиняемыми по уголовному делу выполняются требования ст. 217 УПК РФ и для указанного следственного действия необходимо значительное время для ознакомления всех обвиняемых с 30 томами уголовного дела. Кроме этого следователь указал, что у органов предварительного следствия на основании имеющихся материалов есть все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, иным образом может воспрепятствовать производству по делу. В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство. Прокурор, приводя те же доводы, что и в ходатайстве следователя, полагает, что оно подлежит удовлетворению, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому. Обвиняемый Д. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, утверждая, что он не намерен скрываться от следствия и суда, так как в <данные изъяты> живут его родители и другие родственники. Просит ходатайство следователя не удовлетворять. Адвокат Григорьева И.Е. также возражала против удовлетворения ходатайства следователя, считая, что ее подзащитный намерений скрываться не имеет, кроме этого, он страдает заболеванием сердца и ему может быть избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Выслушав мнение всех участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2009 года, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось следующее: обвинение в совершении особо тяжкого преступления, а также обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, что позволило суду прийти к выводу о необходимости избрания указанной меры пресечения. Срок предварительного следствия по делу продлен по ходатайству следователя и с согласия исполняющего обязанности заместителя руководителя Следственного департамента ФСНК России- начальника ЗСУ, следователь вновь ставит вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, на три месяца, а всего до 19 месяцев 23 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно в связи с тем, что по делу необходимо всех обвиняемых ознакомить со всеми материалами дела, на что потребуется значительное время. Согласно ст.109 УПК РФ продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Из материалов дела видно, что Д. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы до 20 лет. Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, законность соблюдена и его обращение основано на законе. Цель избрания меры пресечения указана – может скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное. Указана также необходимость избрания этой меры пресечения – воспрепятствование иным путем производству по уголовному делу. Суд учитывает характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять Д. в совершении указанных преступлений. Суд принимает во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности Д. к совершению указанных преступлений. Доводы обвиняемого Д. и его адвоката Григорьевой И. о том, что скрываться от следствия Д. не намерен, суд не может признать состоятельными и подлежащими удовлетворению, поскольку Д., боясь возможного наказания за содеянное, может скрыться от следствия. Доводы адвоката Григорьевой И. о том, что ее подзащитный болен и не может длительное время содержаться в условиях следственного изолятора, не подтверждены материалами представленного в суд дела. Суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что Д. может продолжить преступную деятельность или скрыться от следствия и при рассмотрении материалов дела приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении Д. нецелесообразно. Поэтому оснований для отказа в ходатайстве следователя и применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении Д., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л А: Продлить обвиняемому Д.,**.**.**** года рождения, родившемуся в <данные изъяты> гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному в <адрес обезличен>, проживающему в <адрес обезличен>, не судимому, срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 19 месяцев 23 суток, то есть до 24 июля 2011 года включительно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. Судья Л.М.Перфилова