П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 16 июня 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Перфилова Л.М.,

С участием:

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края Халимовой Е.В.

Обвиняемого: И.

Адвоката: Корниенко С.В.

Секретаря: Николаева А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 210, 8 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ И.,

У С Т А Н О В И ЛА:

28 июня 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении И. и других лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования дела И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 210, 8 эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24.03.2011 года И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

25.03.2011 года И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.04.2011 года срок содержания под стражей И. был продлен на 1 месяц, то есть до 24 июня 2011 года, а всего до 3-х месяцев.

В настоящее время уголовное дело в отношении И. и других обвиняемых поступило в краевой суд для рассмотрения его по существу, однако срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 июня 2011 года. Слушание по делу не может быть начато, так как дело поступило в суд 8 июня 2011 года. По этим основаниям необходимо рассмотрение вопроса о мере пресечения.

Прокурор просит продлить срок содержания под стражей И., поскольку, по мнению прокурора, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать рассмотрению дела.

Обвиняемый И. возражал против продления срока содержания под стражей, обосновывая свои возражения тем, что он никогда не имел намерений скрываться от следствия и, тем более, суда. Пояснил далее, что у него <...>, <...> место жительства и, по его мнению, нет никаких оснований для содержания его под стражей. Просит изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражей.

Адвокат Корниенко С.В. также возражал против продления срока содержания под стражей его подзащитному, обосновывая это тем, что нет никаких оснований полагать, что его подзащитный скроется от суда, так как у него имеется постоянное место жительства, малолетний ребенок, характеризуется он положительно. Суду не представлено никаких доказательств того, что И. скроется от следствия или каким-то образом повлияет на его ход. Кроме этого, И., как пояснил адвокат, <...> состояние его здоровья ухудшается.

Просит изменить меру пресечения на любую, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение всех участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд считает возможным продление срока содержания под стражей И. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу явилось следующее: обвинение в совершении тяжкого преступления, возможность И. скрыться от следствия и суда. У следствия были основания, что И. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время дело поступило в суд для рассмотрения его по существу. Продление срока необходимо по тем основаниям, что срок содержания под стражей у обвиняемого И. истекает 24 июня 2011 года, дело поступило в суд 8 июня 2011 года, однако к настоящему времени нет никакой возможности начать рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 109 УПК РФ продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Из материалов дела видно, что И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Необходимость продления указанной меры пресечения обусловлена тем, что И. может скрыться от суда, опасаясь возможного наказания в виде лишения свободы за содеянное, может воспрепятствовать иным путем рассмотрению дела.

Суд учитывает характер и тяжесть предполагаемого совершенного преступления, проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять И. в совершении указанных преступлений.

Суд принимает во внимание факты и сведения, свидетельствующие о причастности И. к совершению указанных преступлений.

Доводы обвиняемого и его адвоката о том, что суду не предоставлено никаких доказательств того, что И. может скрыться от суда и следствия, суд считает не состоятельными. Как было указано выше, боясь возможного наказания в виде лишения свободы, И. может скрыться от суда, что затруднит рассмотрение дела.

При рассмотрении материалов дела суд приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении И. нецелесообразно.

Поэтому оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения в отношении И., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Продлить обвиняемому – И., родившемуся <...> в г<...>, ранее не судимому, срок содержания под стражей на шесть месяцев, а всего на 9 месяцев , то есть до 8 декабря 2011 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.М.Перфилова