Дело № 22-2Э-5-11 О п р е д е л е н и е с у д е б н о г о з а с е д а н и я 12 января 2012 года г. Краснодар Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего- Артамонова В.Г. судей: Шпортько Е.В. и Колесникова Н.В. с участием гособвинителя- старшего прокурора отдела государствен- ных обвинителей прокуратуры Красно- дарского края, советника юстиции Барсуковой Е.Ю. заявителя- К. адвоката- Ромазанова В.Х. представившего удосто- вверение № 1700 и ордер № 245402 при секретаре- Городниченко И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе К. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 31 октября 2011 года об удовлетворении запроса Министерства юстиции /иного государства/ о выдаче К., < дата обезличена > года рождения, уроженца < данные изъяты >, ранее не судимого, зарегистрированного проживающим в < адрес обезличен > у с т а н о в и л а : по запросу Министерства юстиции /иного государства/ заместителем Генерального прокурора Российской Федерации З. 31 октября 2011 года вынесено постановление об удовлетворении запроса Министерства юстиции /иного государства/ о выдаче К. для привлечения к уголовной ответственности за грабёж по ст. 186 ч.3 УК /иного государства/. В постановлении о выдаче К. указано, что его действия являются наказуемыми по российскому законодательству и преступление, предусмотренное ст.186 ч.3 УК /иного государства/, соответствует ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (грабёж), санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 1 года. Сроки давности по этому преступлению по законодательству Российской Федерации и законодательству /иного государства/ не истекли. К. содержащийся в следственном изоляторе < номер обезличен > < данные изъяты > Краснодарского края обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на постановление заместителя генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности /иному государству/ ссылаясь на то, что он, К. является гражданином < данные изъяты >. Просит признать постановление незаконным и отменить его. В судебном заседании К. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что он является гражданином < данные изъяты > и не подлежит выдаче в /иное государство/ Адвокат Ромазанов В.Х. поддержал позицию К., просил признать незаконным постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 31 октября 2011 года о выдаче К. Участвующая в судебном заседании прокурор Барсукова Е.Ю. просила отказать К. в удовлетворении его жалобы, так как он является гражданином /иного государства/ и не является гражданином < данные изъяты >, постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 31 октября 2011 года вынесено в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством и предоставленными ему полномочиями, отмене не подлежит. Проверив и исследовав в судебном заседании представленные Генеральной прокуратурой РФ материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 31 октября 2011 года законным и обоснованным, а жалобу К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 462 УПК РФ и ст.ст. 56, 64, 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования, или исполнения приговора, за деяние являющееся уголовно наказуемым по уголовному закону Российской Федерации, законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Решение о выдаче иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителем. Из представленных материалов видно, что К. личность которого установлена достоверно, гражданином < данные изъяты > не является. Он является гражданином /иного государства/, о чём свидетельствуют имеющиеся в деле на имя К. ксерокопия его заявления от 26 сентября 2008 года о выдаче нового паспорта в связи с утерей прежнего паспорта свидетельствующая о том, что К. < данные изъяты > городским отделом управления МВД < данные изъяты > был выдан < дата обезличена > паспорт серии < данные изъяты > < номер обезличен >, ксерокопия паспорта на имя К. серии < данные изъяты > < номер обезличен > выданного < дата обезличена > тем же отделом МВД < данные изъяты >. В деле имеется ксерокопия паспорта серии < номер обезличен > < номер обезличен > на имя К. выданного < дата обезличена > отделом внутренних дел < данные изъяты > Российской Федерации. Указанный паспорт К. выдан после получения им паспорта гражданина /иного государства/. Вместе с тем, согласно заключению по материалам проверки, проведённой УФМС России по Краснодарскому краю от 8 сентября 2011 года, по вопросу приобретения гражданства < данные изъяты > К.. в УФМС России по Краснодарскому краю в установленном законом порядке не обращался. По имеющейся в УФМС России по Краснодарскому краю базе данных КД МИД РФ информация о приобретении им < данные изъяты > гражданства отсутствует. Согласно имеющемуся в деле заключению, утверждённому начальником отдела по вопросам гражданства УФМС России по < данные изъяты > от 23 декабря 2011 года, < данные изъяты > РОВД < данные изъяты > < дата обезличена > К. выдан паспорт гражданина < данные изъяты > серии < номер обезличен > < номер обезличен >, в тот же день К. (матери) выдан паспорт гражданина < данные изъяты > серии < номер обезличен > < номер обезличен >. По адресу указанному в формах 1П на выданные паспорта информация о регистрации К. и К. документально не подтверждается. По вопросу приобретения гражданства в УФМС России по < данные изъяты > К. и К. не обращались. По сведениям базы данных Консульского департамента МИД России не значатся. По результатам проверки вынесено постановление о том, что К. и К.. гражданами < данные изъяты > не являются. Имеюшаяся в деле справка начальника СГИРФЛ < данные изъяты > ГО УМВД /иного государства/ в < данные изъяты > свидетельствует о том, что К. значится зарегистрированным по адресу < адрес обезличен > с 9 июля 1999 года. На момент принятия закона Украины «О гражданстве» от 13 ноября 1991 года он постоянно проживал на территории /иного государства/ и на основании ст. 3 п. 1 названного Закона является гражданином /иного государства/. Таким образом, судебной коллегией установлено, что К. не является гражданином < данные изъяты > На территории /иного государства/ К.привлекается за преступление-грабёж, совершенный с проникновением в жилище, иное хранилище либо причинивший значительный ущерб потерпевшему, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. Изложанные в жалобе и обьяснениях в судебном заседании доводы К. и его защитника не свидетельствуют о наличии препятствий для выдачи К. правоохранительным органам /иного государства/, так как направившая запрос о выдаче его /иное государство/ гарантирует, что запрос о выдаче не имеет цели преследования того по политическим мотивам. К. будет привлечён к уголовной ответственности только за то преступление, за которое будет выдан. Он не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры РФ. Представленные суду материалы являются достоверными, требования закона правоохранительными органами /иного государства/ при направлении запроса о выдаче К. соблюдены. Решение о выдаче К. также принято компетентным органом, уполномоченным выносить решения по вопросам экстрадиции, и принятое решение в судебном заседании уполномоченным лицом прокуратуры Краснодарского края. С учётом выше изложенного, судебная коллегия считает принятое заместителем Генерального прокурора Российской Федерации решение о выдаче К. правоохранительным органам /иного государства/ законным и обоснованным. Оснований для отказа в выдаче К. правоохранительным органам /иного государства/, предусмотренных ст. 464 УПК РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 359, 463 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : жалобу К. < дата обезличена > года рождения уроженца < данные изъяты > на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 31 октября 2011 года о выдаче К. правоохранительным органам /иного государства/ для привлечения к уголовной ответственности оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 7 суток со дня его оглашения, а К. в тот же срок со дня получения копии определения. Председательствующий: Судьи: