П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей.
г. Краснодар 18 ноября 2010 года.
Судья Краснодарского краевого суда Рубан В.В.
с участием прокурора – прокурора 4 отдела прокуратуры Краснодарского края Томилиной М.В.
старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю Х.
защитника Краснодарской краевой коллегии адвокатов Суховской Н.А., представившей удостоверение № 2033, ордер № 372904
обвиняемого М.
при секретаре Петруленко Ю.М.
рассмотрев ходатайство старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю Т. о продлении срока содержания под стражей М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса
У С Т А Н О В И Л:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении особо тяжкого преступления, которое ему было предъявлено 30 ноября 2009 года.
По подозрению в совершении преступления он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 20 ноября 2009 года, а 21 ноября 2009 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания обвиняемого М. под стражей, после продления, истекает 20 ноября 2010 года.
Срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, то есть до 24 января 2011 года.
Старший следователь по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю Т. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей М., указывая, что для завершения уголовного дела необходимо ознакомить всех обвиняемых с заключениями экспертов, предъявить им обвинение в окончательной редакции, объявить об окончании следственных действий, ознакомить с материалами уголовного дела, объем которого составляет более 20 томов, в связи с чем, требуется продление срока содержания под стражей обвиняемого М. на два месяца четыре дня, то есть до 24 января 2011 г., что будет соответствовать 14 месяцам 04 суткам.
Кроме того, данное продление срока необходимо и для того, чтобы обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд.
Также указал, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в составе преступного сообщества, ранее судимый, судимость не погашена. Находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания для изменения меры пресечения отсутствуют, так как в ней не отпала необходимость, и не изменились основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
В судебном заседании следователь Х. и прокурор Томилина М.В. поддержали ходатайство и просили суд его удовлетворить.
Обвиняемый М. и его защитник Суховская Н.А. не возражали против заявленного ходатайства.
Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю Т., выслушав стороны, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Данное ходатайство подано в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ.
По уголовному делу, объем которого составляет более 20 томов, обвиняются 20 человек. Для завершения уголовного дела необходимо ознакомить всех обвиняемых с заключениями экспертов, предъявить им обвинение в окончательной редакции, объявить об окончании следственных действий, ознакомить с материалами уголовного дела.
Продление срока также необходимо для рассмотрения прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением и для направления уголовного дела в суд, что не противоречит правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-п «О проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд».
Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с положениями ст.ст.97, 99 УПК РФ и последующих продлений сроков, на настоящий момент не изменились, и в данной мере пресечения не отпала необходимость.
Кроме того, суд, принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения, личность М. и то, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая эти обстоятельства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю Т. и применение к М. иной, более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому М., **.**.**** года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес обезличен> по уголовному делу № 995443 на 2 (два) месяца 4 (четверо) суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 04 (четверо) суток, то есть до 24 января 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Краснодарского краевого суда
В.В. Рубан.