П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Краснодар 10 сентября 2010 года
Суд с участием коллегии присяжных заседателей Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи краевого суда Иванова А.А.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.,
государственного обвинителя: старшего прокурора отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Краснодарского края советника юстиции Халимовой Е.В.,
подсудимого Городилова А.О.,
защитников подсудимого: адвоката филиала № 10 г.Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов Мясникова А.Ф., представившего удостоверение № 795 и ордер № 059359; адвоката филиала № 30 г.Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов Харченко А.Г., представившей удостоверение № 1513 и ордер № 107541,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснодарского краевого суда уголовное дело по обвинению
Городилова А.О., родившегося **.**.**** в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере недропользования управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предъявленного обвинения, Городилов А.О. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ - покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.
Городилов А.О., являясь ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере недропользования управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю, 23.04.2009г. прибыл на территорию ООО "А" где в результате проведенной проверки установил нарушения требований природоохранного законодательства, после чего с целью реализации возникшего у него намерения на получение денежных средств в виде взятки и незаконного личного обогащения сообщил директору этого предприятия А. о своем желании получить от него денежные средства в размере 250000 рублей в виде взятки за действия в его пользу, выразившиеся в привлечении последнего к административной ответственности в виде штрафа только как должностного лица и не привлечении к ответственности юридического лица, после чего сообщил ему о необходимости передачи этой суммы денег путем перечисления на расчетный счет выступающего в качестве посредника иного юридического лица, который он укажет позднее, а 12.05.2009г. при встрече с А. повторил свои требования и указал на необходимость перечисления денег на расчетный счет ООО "Б", в результате чего 04.06.2009г. последним были перечислены 250000 рублей на расчетный счет данного предприятия, однако, Городилов А.О. не смог реализовать свою цель до конца по независящим от него обстоятельствам – в связи с возбуждением уголовного дела и наложением ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Б"
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 06 сентября 2010 года признано не доказанным событие преступления, вмененное в вину Городилову А.О., а поэтому он подлежит оправданию на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей ввиду отсутствия события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, п.1 и 4 ч.2 ст.302, ст.ст. 303, 306, 348, 350, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Городилова А.О. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.302 УПК РФ.
Меру пресечения Городилову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать за Городиловым А.О. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Арест, наложенный на расчетный счет , находящийся в <данные изъяты> филиале ОАО «"В" принадлежащий ООО "Б" ИНН/КПП , - снять по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу: миниатюрный цифровой диктофон марки «Iriver»; сшив с документами ООО "Г" на 142 листах; документы, послужившие основанием для открытия ООО "Б" расчетного счета; справка о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Б" журнал регистрации договоров ООО "Д" за 2009 год – вернуть по принадлежности; все остальные – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья краевого суда Иванов А.А.