Постановление
о продлении срока содержания под стражей
г. Краснодар. 19 октября 2010г.
Судья Краснодарского краевого суда Плотников В.М.,
с участием:
прокурора 4-го отдела управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Краснодарского края, юриста 1 класса Томилиной М.В.,
старшего следователя по особ о важным делам 2-го отдела следственной службы РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю майора полиции Т.,
обвиняемого М.Д.Л.,
адвоката филиала № 18 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Алябьевой О.Р., представившей удостоверение № 3022, ордер № 294315,
при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.В.
рассмотрев поступивший из РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю материал с постановлением старшего следователя по особо важным делам 2-го отдела следственной службы РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю майора полиции Т. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
М.Д.Л., **.**.****
рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> образование, судимого 26.03.2008г. по ч.1
ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы,
проживавшего до ареста в <адрес обезличен>
<адрес обезличен> обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.3
ст.228.1 УК РФ,
заслушав мнение следователя, прокурора, объяснения обвиняемого и адвоката, осуществляющего его защиту,
установил:
24 июля 2009 года старшим следователем по особо важным делам 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майором полиции Т. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении Ж.А.В.
Им же 4 октября 2010г. было возбуждено уголовное дело в отношении Н.Э.А., Ш.А.В., Б.С.В., О.Д.Г., Д.Е.Н., С.А.А., Б.Д.В., М.Д.Л., Б.Ф.Б., М.А.С., Ж.А.В., М.А.В., Б.Р.Б., Д.Р.Э., О.Р.А. и А.А.Р. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.210 УК РФ,
В результате проведенного расследования было установлено, что летом 2008 года Н.Э.А., отбывая наказание в ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю, создал преступное сообщество, состоящее из двух организованных групп, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства героина по месту отбывания им наказания с целью постоянного извлечения доходов от преступной деятельности и руководил им.
В состав одной организованной группы входили О.Р.А., Ж.А.В., М.Д.Л., Б.Д.В., Б.Ф.Б., М.А.С., С.А.А. и Д.Е.Н.
Другую организованную группу составляли Ш.А.В., Д.Р.Э., М.А.В., Б.Р.Б., А.А.Р. и Б.С.В.
Участники организованных групп, используя автомобильный транспорт, с лета 2008 года осуществляли поставку партий наркотического средства героина в <данные изъяты> из <данные изъяты> и <данные изъяты> для сбыта на территории ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю.
Оплата за наркотики производилась путем перечисления денег по системам денежных переводов «Вестерн Юнион» и «Приват Мани», а также наличными средствами.
По данным предварительного следствия участниками первой организованной группы 11 июля 2009 года совершено приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 44,389 грамма в особо крупном размере;
28 августа 2009г. совершено приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 1,0 грамма в крупном размере,;
25 сентября 2009 года совершено приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 10,01 грамма в особо крупном размере;
09 декабря 2009 года совершено приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 34,52 грамма в особо крупном размере;
Участниками второй организованной группы 13 ноября 2009 года совершено приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 26,5 грамма в особо крупном размере;
16 ноября 2009 года совершено приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 40,65 грамма в особо крупном размере;
17 ноября 2009 года совершено приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой 0,530 грамма в крупном размере;
Всего по делу изъято наркотическое средство героин массой 157,599 грамма, что является особо крупным размером.
М.Д.В. задержан 7 сентября 2009 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
07.09.2009г. М.Д.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
08.09.2009г. Прикубанским районным судом г.Краснодара в отношении обвиняемого М.Д.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания обвиняемого М.Д.Л. под стражей продлевался судом
05 ноября 2009 года на один месяца, а всего до трех месяцев, т.е., до 07 декабря 2009 года включительно;
03 декабря 2009 года на два месяца, а всего до пяти месяцев, т.е., до 07 февраля 2010 года включительно;
03 февраля 2010 года на два месяца, а всего до семи месяцев, т.е., до 07 апреля 2010 года включительно;
06 апреля 2010 года на один месяц 28 суток, а всего до восьми месяцев 28 суток, т.е., до 04 июня 2010 года включительно;
04 июня 2010 года на один месяц 28 суток, т.е. до 24 июня 2010 года включительно;
23 июня 2010 года на один месяц 00 суток, т.е. до 24 июля 2010 года включительно;
23 июля 2010 года на один месяц 14 суток, а всего до двенадцати месяцев, т.е., до 07 сентября 2010 года включительно.
06 сентября 2010 года Краснодарским краевым судом срок содержания обвиняемого М.Д.Л. под стражей продлен на один месяц 17 суток, а всего до тринадцати месяцев 17 суток, т.е., до 24 октября 2010 года включительно.
В подтверждение вины М.Д.Л. орган предварительного расследования ссылается на материалы уголовного дела: показания свидетелей – оперативных сотрудников РУФСКН России по Краснодарскому краю; лиц, ставших очевидцами совершенных преступлений; лиц, принимавших участие в проведении следственных действий и оперативных мероприятий по документированию и пресечению преступной деятельности организованной группы; на показаниям лиц, приобретавших наркотические средства у участников организованных групп; на протоколы осмотра прослушивания телефонных переговоров, негласной аудиозаписи, негласной видеозаписи, проводимых при проведении оперативно-розыскных мероприятий; на заключения химических, дактилоскопических, компьютерно-технических экспертиз; на результаты других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, на вещественные доказательства.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 7 октября 2010 года до 24 января 2011 года. В обоснование адресованного суду ходатайства о продлении срока содержания М.Д.Л. под стражей следователь ссылается на то, что срок содержания его под стражей истекает 24 октября 2010г., однако закончить предварительное расследование по делу к этому сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо:
ознакомить обвиняемых с заключении ем экспертов;
предъявить привлеченным к уголовной ответственности лицам обвинение в окончательной редакции; дополнительно допросить их в качестве обвиняемых;
выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, имея при этом в виду требования Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005г. № 4-П о передаче дела в суд при наличии неоконченного срока содержания обвиняемых под стражей.
На выполнение указанных следственных действий потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого М.Д.Л.
М.Д.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, основным источником дохода не работавшего М.Д.Л., являлась деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание незаконного источника существования. Эти обстоятельства, а также показания оперативных сотрудников и обвиняемых свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, М.Д.Л., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей по делу, скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Не исключено возобновление обвиняемым контактов с неустановленными к настоящему времени лицами, поставлявшими участникам группы наркотические средства для последующего сбыта.
С учетом изложенного, по мнению органа предварительного расследования изменение меры пресечения М.Д.Л. на иную, не связанную с лишением свободы, невозможно. Оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому М.Д.Л. не имеется.
С данным ходатайством 7 октября 2010г. согласился руководитель следственного департамента ФСКН России.
В судебном заседании следователь Т. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, обосновывая изложенными в постановлении доводами.
Прокурор Томилина М.В. поддержала заявленное следователем ходатайство и также просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что М.Д.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрена ответственность только в виде лишения свободы, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении М.Д.Л. меры пресечения в виде заключения подл стражу, не изменились.
Адвокат Алябьева О.Р. просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие необходимости в дальнейшем содержании М.Д.Л. под стражей, поскольку он гражданин <данные изъяты> имеет постоянное место жительства в <данные изъяты>, намерений скрыться от органов следствия и суда у М.Д.Л. нет. Он может являться в суд, будучи на подписке о невыезде.
Обвиняемый М.Д.Л. возражал по поводу заявленного следователем ходатайства, ссылаясь на невиновность его в совершении инкриминируемого преступления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.
Согласно требований ч.3 ст.31 УПК РФ.
М.Д.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, он не имел постоянного легального источника дохода. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда. С учетом занимаемой им позиции по отношению к обвинению имеются основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать влияние в своих интересах на свидетелей либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Потому изменение меры пресечения в отношении М.Д.Л. с содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы, невозможно.
Уголовное дело объемное, многоэпизодное, по которому привлечено к уголовной ответственности большое количество лиц, потому представляет особую сложность, в связи с чем, невозможно закончить предварительное расследование до окончания срока содержания М.Д.Л. под стражей, что свидетельствует об исключительности случая.
Указанные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания обвиняемого М.Д.Л. под стражей подтверждаются материалами дела. Продление срока содержания под стражей обусловлено также необходимостью выполнения по делу указанных в постановлении следователя следственных действий. Продление срока содержания М.Д.Л. под стражей при данных обстоятельствах соответствует требованиям Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005г.
Представленные суду материалы отвечают требованиям ч.8 ст.109 УПК РФ следователем соблюдены. Обстоятельств, препятствующих содержанию М.Д.Л. под стражей, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.108-109 УПК РФ суд
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемого М.Д.Л., **.**.**** года рождения, на три месяца, всего до 16 месяцев 17 суток, то есть до 24 января 2011 года включительно.
Судья Краснодарского
краевого суда Плотников В.М.