П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Краснодар 21 января 2011 года
Председательствующий, судья Краснодарского краевого суда Бакланов В.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора четвертого отдела Управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края юриста 1 класса Томилиной М.В.
старшего следователя 2 отдела следственной службы РУФСНК РФ по Краснодарскому краю майора полиции Х.
защитника обвиняемого адвоката Алябьевой О.Р. представившего удостоверение № 3022 и ордер № 294333
обвиняемого М.
при секретаре судебного заседания Смычковой М.В.
Рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майора полиции Т. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М., "дата обезличена" года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ст. 228.1 УК РФ и проверив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Следственной службой РУФСНК РФ по Краснодарскому краю возбуждены уголовные дела в отношении группы лиц, куда входил и М., по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. «А.Г», ч.3 ст.228.1 УК РФ организовавших каналы поставок наркотических средств в <данные изъяты> и последующий сбыт через организованную ими сеть сбытчиков, в том числе и в исправительные учреждения края.
07.09.2009 года М. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ.
08 сентября 2009 года Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно судом продлялась.
27 декабря 2010 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
19 октября 2010 года срок содержания М. продлен Краснодарским краевым судом до 16 месяцев 17 суток, то есть до 24 января 2011 года.
13 января 2011 года срок ведения предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем руководителя Следственного департамента РУФСКН России до 21 мес., то есть до 24.04.2011 года.
Старший следователь по особо важным делам 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майор полиции Т. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, в обоснование своего ходатайства указывает, что срок содержания М. под стражей истекает, однако, в связи с тем, что основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и с необходимостью окончания ознакомления дела обвиняемым и его защитником, направления дела прокурору для изучения и подписания обвинительного заключения и впоследствии в суд, и продлением срока ведения предварительного расследования до 24 апреля 2011 года и просил о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей на 0 1 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, т.е. до 07 марта 2011г. включительно.
В судебном заседании прокурор Томилина М.В. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, так как М. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения связанного с распространением наркотиков и он, находясь на свободе, может угрожать свидетелям, и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и отсутствием оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании защитник адвокат Алябьева О.Р. и обвиняемый М. возражали против заявленного следователем ходатайства, не поддержав его. При этом заявили суду, что основанием является их убеждение о невиновности М. и необоснованности его содержания под стражей. По их мнению, доказательств его вины следствием не получено, оснований для продления меры пресечения в виде заключения суду не представлено. Просили отказать в удовлетворении ходатайства избрать другую меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя по ОВД 2 отдела следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майора полиции Т. и продлить срок содержания под стражей обвиняемому М., поскольку, основания для избрания ему меры пресечения не изменились, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него суд считает не целесообразным.
По этим же основаниям суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании ему другой меры пресечения.
Суд учитывает, что после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленных частями 2 и 3 ст.109 УПК РФ
При продлении меры пресечения обвиняемому М. на срок свыше 15 месяцев, суд руководствуется положениями ч.4,7 п.1 ч.8 ст.109, ч.3 ст.227 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, ч.1 ст.110 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого М., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> военнообязанного, ранее судимого, на один месяц 11 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток т.е. до 07 марта 2011 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья В.П. Бакланов