П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока
содержания под стражей
г. Сочи 05 апреля 2011 года
Председательствующий, судья Краснодарского краевого суда Бакланов В.П.,
с участием государственного обвинителя ст. помошника прокурора г. Сочи Пруц И.В.
старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Тверской области, майора юстиции А., удостоверение СУ
защитника обвиняемого адвоката Ризаева Г.Н.О. представившего удостоверение № 01/85 от 07.02.2003 года и ордер № 583 от 07.02.2003 года
обвиняемого П.
при секретаре судебного заседания Манкевич И.С.
Рассмотрев постановление руководителя следственной группы- старшего следователя Кореновского районного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П., **.**.**** года рождения, уроженцу <данные изъяты> гражданину <данные изъяты>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ и проверив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Генеральной прокуратурой РФ 10.11.2006 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ на основании материалов проверки, поступившей из ФСБ РФ о контрабандном перемещении через таможенную границу РФ промышленных товаров зарубежного производства в крупном размере организованной группой. 15.11.2010 года из этого уголовного дела выделено для завершения расследования уголовное дело в отношении П.
06.04.2010 года П.. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
08.04.2010 года Центральным районным судом г. Сочи в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлялась.
12.01.2011 года срок ведения предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ до 54 мес., то есть до 10.05.2011 года.
21.10..2010 года П. предъявлено обвинение в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ
По уголовному делу П. обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с М. и другими соучастниками преступления, выполняя отведенную ему роль по созданию в <данные изъяты> структурного подразделения преступного сообщества (преступной организации) в виде организованной группы для систематического совершения контрабанды в крупном размере, используя свои личные знакомства и связи, в целях обеспечения слаженной организации и координации преступной деятельности, подконтрольности и подотчетности и безоговорочного выполнения указаний, с начала 2004 года, последовательно вовлек в качестве активных участников организованной группы ряд должностных лиц таможни, склонив их к совершению преступной деятельности, а также распределил между ними роли.
Старший следователь Кореновского районного следственного отдела СУ СК по Краснодарскому краю майор юстиции В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, в обоснование своего ходатайства указывает, что срок содержания П. под стражей истекает, однако, в связи с тем, что основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, более того, получена оперативная информация о возможности того, что обвиняемый П. может скрыться от следствия и в связи с необходимостью окончания ознакомления с материалами уголовного дела из 1100 томов 11 обвиняемых и их 15 защитников, направления дела прокурору для изучения и подписания обвинительного заключения и впоследствии в суд, и продлением срока ведения предварительного расследования до 10.05.2011 года и просил о продлении обвиняемому П. срока содержания под стражей на 1 месяца 04 суток, а всего до 13 месяцев 04 суток, т.е. до 10.05.2011г. включительно.
Старший следователь А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по тем же основаниям.
В судебном заседании прокурор Пруц И.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, так как П. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и он, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и в связи с тем, что не изменились основания для избрания обвиняемому П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Ризаев Г.Н. выразил несогласие с ходатайством следователя, в связи с отсутствием оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая его незаконным и необоснованным, считая, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что П. скроется от следствия или суда, либо воспрепятствует установлению истины по делу. Кроме того, считает, что по состоянию здоровья П. не может находится в условиях следственного изолятора, просил учесть наличие у обвиняемого <данные изъяты> иждивенцев. Просил изменить меру пресечения на залог.
Обвиняемый П. также не согласился с заявленным следствием ходатайством, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что доказательств его виновности следствием не получено, не представлено данных о том, что он не намерен скрыться от органов предварительного расследования или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью. Просил отказать в удовлетворении ходатайства и изменить меру пресечения на залог.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив личность обвиняемого, его семейное положение и другие обстоятельства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство руководителя следственной группы – старшего следователя Кореновского районного следственного отдела следственного управления СК по Краснодарскому краю майора юстиции В. и продлить срок содержания под стражей обвиняемому П., поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения не изменились. П. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких и у суда, на основе представленных предварительным следствием материалов, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него суд считает не целесообразным.
Ходатайство внесено надлежащим органом Следственного Комитета РФ.
По тем же основаниям суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения на залог.
Суд учитывает, что после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленных частями 2 и 3 ст.109 УПК РФ
При продлении меры пресечения обвиняемому П. на срок свыше 12 месяцев, суд руководствуется положениями ч.4,7 п.1 ч.8 ст.109, ч.3 ст.227 УПК РФ
Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому П. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 12 месяцев.
Возраст и состояние здоровья обвиняемого П. не препятствуют его содержанию под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, ч.1 ст.110 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого П., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты> на 1 (один) месяц 4 суток, а всего до 13 месяцев 04 суток, т.е. до 10 мая 2011 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Бакланов В.П.