П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Председательствующий, судья Краснодарского краевого суда Бакланов В.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры России в ЮФО младшего советника юстиции Барабаш Р.В.
следователя по особо важным делам СЧ при ГУ МВД России майора юстиции З.
защитника обвиняемого адвоката Дудалова А.Б. представившего удостоверение № 3881 и ордер № 328663
обвиняемого А.
при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.
Рассмотрев постановление следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по Южному федеральному округу майора юстиции З. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому А., **.**.**** года рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ и проверив представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 194172 возбуждено 14.01.2010 года по ч.4 ст.188 УК РФ в отношении А. и Ш. о контрабандном перемещении через таможенную границу РФ товаров зарубежного производства в крупном размере, организованной группой.
16.02.2010 года А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
18.02.2010 года Ленинским районным судом г. Краснодара А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлялась.
15.02.2011 года срок содержания обвиняемому А. продлен Краснодарским краевым судом до 01 месяц 29 суток, а всего до 13 месяцев 29 суток, то есть до 14.06.2011 года.
17.12.2010 года срок ведения предварительного расследования по уголовному делу продлен заместителем начальника СК при МВД России до 15 мес., то есть до 14.06.2011 года.
26.02.2010 года А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ.
По уголовному делу А. обвиняется в том, что он, в период с марта по май 2007 года располагая информацией о практике таможенного оформления импортных товаров, поступающих из Турецкой Республики, находясь <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с Ш., договорившись с ним о совместном создании преступной группы для совершения особо тяжкого преступления – перемещения на основании поддельных документов через таможенную границу РФ плодоовощной продукции, поставляемой из турецкой Республики. В указанное время ими, используя поддельные документы, произведена поставка плодоовощной продукции на общую сумму 2 209 207 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 57 366 802,81 руб.
Следователь по ОВД СЧ при ГУ МВД России по Южному федеральному округу майор юстиции З. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей и в обосновании своего ходатайства указывает, что основания для избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились, и что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, предьявить обвиняемым обвинение в новой редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ и составить обвинительное заключение и просил о продлении обвиняемому А. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 29 суток, т.е. до 14.06.2011г. включительно.
Следователь по ОВД СЧ при ГУ МВД России по Южному федеральному округу майор юстиции З., в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по тем же основаниям.
В судебном заседании прокурор Барабаш Р.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, так как А. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и он, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и в связи с тем, что не изменились основания для избрания обвиняемому А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Дудалов В.Б. выразил несогласие с ходатайством следователя в связи с отсутствием оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая его незаконным и необоснованным, считая, что следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что А. скроется от следствия или суда, либо воспрепятствует установлению истины по делу. Считает в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления и что он имеет постоянное место жительства в <данные изъяты> семью и иждивенцев, работу и не собирается скрываться от следствия и суда. Просил изменить меру пресечения на залог, производство по ходатайству следователя прекратить.
Обвиняемый А. также не согласился с заявленным следствием ходатайством, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что доказательств его виновности следствием не получено, не представлено данных о том, что он не намерен скрыться от органов предварительного расследования или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью. Просил отказать в удовлетворении ходатайства и изменить меру пресечения на залог.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив личность обвиняемого, его семейное положение и другие обстоятельства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по ОВД СЧ при ГУ МВД России по Южному Федеральному округу майора юстиции З. и продлить срок содержания под стражей обвиняемому А. поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, не изменились, он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких и у суда, на основе представленных предварительным следствием материалов, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него суд считает не целесообразным.
Судом учитывается, что гражданство А. в соответствии с решением УФМС России по Краснодарскому краю, не определено, а принадлежащий ему паспорт гражданина <данные изъяты> признан выданным в нарушении установленного порядка и подлежит изьятию. Регистрация А. по месту жительства, на территории <данные изъяты>, аннулирована.
Ходатайство вынесено надлежащим органом Следственным Комитетом при МВД РФ по ЮФО.
По тем же основаниям суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения обвиняемому А. на залог либо поручительство.
Суд учитывает, что после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику, не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленных частями 2 и 3 ст.109 УПК РФ
При продлении меры пресечения обвиняемому А. на срок до 15 месяцев 29 суток, суд руководствуется положениями ч.4,7 п.1 ч.8 ст.109, ч.3 ст.227 УПК РФ
Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемому А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 12 месяцев.
Возраст и состояние здоровья обвиняемого А. не препятствуют его содержанию под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, ч.1 ст.110 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого А., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты> на два месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 29 суток, т.е. до 14 июня 2011 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Бакланов В.П.