Судья р/с Быков С.В. Дело № 44у-315
УСК Коннов А.А. – докл.
Толстоусов В.П.
Маслов К.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 21 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
представителя потерпевшей А. Долгина Э.Д., предоставившего доверенность № 23 АГ 115540
адвоката Большакова К.В., предоставившего ордер № 831041
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Большакова К.В. в интересах осужденного Куракова С.В. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года,
Кураков Сергей Викторович, родившийся **.**.** в пос. адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2009 года в отношении Куракова С.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности, указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление адвоката Большакова К.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, представителя потерпевшей Долгина Э.Д., возражавшего в удовлетворении доводов надзорной жалобы, выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Кураков С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Летом 2004 года Кураков С.В., познакомившись с А. и ухаживая за ней, вошел к ней в доверие и узнал о том, что у нее имеются денежные средства для приобретения квартиры.
Кураков С.В. предложил А. приобрести земельный участок площадью 10 соток, расположенный в районе ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре. После того, как А. отказалась от приобретения данного земельного участка, он попросил у нее в долг деньги в сумме 225 000 рублей для дела, убедив ее в возврате денег в ближайшее время, что не соответствовало действительности, которые ему А. передала по своему месту жительства по адресу г. Краснодар ул. Артиллерийская д. 323 в дневное время в конце мая 2005 года.
Затем, Кураков С.В., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, снова обратился к А. о займе денег, пояснив, что деньги нужны для приобретения им земельного участка, убедив А. в выгодности сделки и заверении возврата денег в ближайшее время, что не соответствовало действительности.
А., поверив Куракову С.В. дала свое согласие на дачу денег в долг и передавала частями.
Так деньги в сумме 275 000 рублей А. передала Куракову С.В. в дневное время 20 июня 2005 года на пересечении улиц Гоголя и Рашпилевская в г. Краснодаре, затем она в одни из дней в начале сентября 2005 года, в дневное время передала Куракову С.В. деньги в сумме 150 000 рублей возле здания «Крайинвестбанк», расположенного по адресу г. Краснодар ул. Комсомольская д. 57, а остальную сумму в размере 250 000 рублей в дневное время 14 сентября 2005 года по своему месту жительства по адресу г. Краснодар ул. Артиллерийская д. 323, после чего Кураков С.В. написал расписку о получении от нее денег в сумме 900 000 рублей, обещая в течение месяца вернуть долг, но не имея намерений и возможности исполнить данную договоренность в действительности.
В продолжение своего преступного умысла Кураков С.В. снова обратился к А. попросив в долг еще 200 000 рублей, пояснив, что данная сумма нужна для решения вопросов по земельному участку, что не соответствовало действительности, заявив, что в случае неполучения от нее требуемой суммы, может потерять и первую сумму в размере 900 000 рублей.
01 марта 2006 года А. по своему месту жительства по адресу г. Краснодар ул. Артиллерийская д. 323 в дневное время передала Куракову С.В. требуемую сумму денег, о чем Кураков С.В. написал расписку, обещая в течение месяца вернуть долг, но не имея намерений и возможности исполнить данную договоренность в действительности.
В последующем Кураков С.В. своих обязательств по возврату долга не исполнил, завладев деньгами А. на общую сумму 1 100 000 рублей, которые таким образом похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. ущерб в особо крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, Кураков С.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть за мошенничество, совершенное в особо крупном размере, а именно – 1 100 000 рублей.
Вместе с тем, суд не дал должную оценку исследованным в судебном заседании доказательствам.
Так из записи телефонного разговора между А. и Кураковым С.В., следует, что А. дала в долг Куракову С.В. 775 000 рублей под семь процентов в месяц и требует возврата долга с учётом того, что он пользовался указанной суммой денег в течение полутора лет.
При этом А. поясняет, что в сумму долга входят затраты на приобретение автомобиля – 200 000 рублей, земельного участка – 275 000 рублей, а также 200 000 рублей, которые у нее одолжил брат осужденного Кураков Д.В. для личных целей. Остальную же часть составляет «упущенная выгода», то есть размер процентов, на которые могли бы возрасти акции «ГАЗПРОМА», если бы А. их не продала, получив от реализации 275 000 рублей и вложив их в приобретение земельного участка ( т.2л.д. 38-45 ).
Кроме того показаниям Куракова С.В., пояснившего причину написания расписок А. на сумму 900 000 рублей и на сумму 200 000 рублей в связи с тем, что акции «Газпрома» возросли в цене в четыре раза, и он написал расписки с целью успокоить А..
Таким образом, сумма, похищенная Кураковым С.В. у А. составила 775 000 рублей, а не 1 100 000 рублей как указано в приговоре и его действия должны быть переквалифицированы с ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку указанная сумма не образует особо крупного размера.
Соответственно подлежит снижению и сумма ущерба, взысканная с Куракова С.В. в пользу А. с 1 050 000 рублей до 725 000 рублей.
При таких обстоятельствах, судебные постановления в отношении Куракова С.В. подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Большакова К.В. в интересах осужденного Куракова С.В. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года в отношении Куракова Сергея Викторовича изменить.
Переквалифицировать действия осужденного Куракова С.В. с ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему два года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Снизить сумму ущерба, взысканную с Куракова С.В. в пользу А. с 1 050 000 рублей до 725 000 рублей.
В остальном судебные постановления в отношении Куракова С.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов