Судья р/с Чанов Г.М. Дело № 44у – 312/10
УСК Флюкратов Е.Б. – докл.
Артамонов В.Г.
Кульков В.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 14 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Николайчука И.А.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Сурыга Р.Б. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
07 марта 2007 года, которым
Сурыга Роман Борисович, родившийся **.**.** года в адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2007 года, приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года, ходатайство Сурыга Р.Б. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от
01 февраля 2007 года, - оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., мнение прокурора Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Сурыга Р.Б. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сурыга Р.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного
Сурыга Р.Б., президиум находит, что приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2007 года и постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года, в отношении Сурыга Р.Б., подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 УК РФ «при наличии смягчающего обстоятельства, - «явки с повинной» и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».
Из материалов дела видно, что суд в действиях Сурыга Р.Б. признал наличие обстоятельства смягчающего наказание, - «явку с повинной». При этом обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании п.7 ст. 316 УПК РФ «если обвинительный приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Максимальная санкция в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.
С учетом обстоятельства смягчающего наказание, - «явки с повинной» и особого порядка судебного разбирательства, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, составляет 4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
При изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от
07 марта 2007 года, изменению подлежит постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Сурыга Р.Б. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 февраля 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 марта 2007 года и постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от
12 октября 2009 года, в отношении Сурыга Романа Борисовича, изменить.
Наказание Сурыга Р.Б. по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчить до 4 лет 5 месяцев
10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Николайчук