Судья р/с Синяговская О.В. Дело № 44у – 385/10
УСК Коннов А.А.
Егорова Н.В. – докл.
Нетишинский В.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 14 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Николайчука И.А.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Загудаева Ю.Н., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Саиляна А.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 16 июня 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года, которым
Саилян Арман Ашотович, родившийся **.**.**
- Ленинским районным судом города Краснодара от 25 октября 2004 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к
1 году лишения свободы,
- Первомайским районным судом города Краснодара от 16 февраля 2006 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- освобожден по отбытию наказания 28 ноября
2008 года,
осужден: по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы путем переквалификации действий Саиляна А.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и признании обстоятельства смягчающего наказание «явки с повинной».
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., мнение прокурора Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Саилян А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вина Саиляна А.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется, так как потерпевший указал реальную стоимость похищенного телефона в размере 3 000 рублей и причиненный материальный ущерб для него является значительным.
Вина Саиляна А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 228 УК РФ доказана, подтверждается показаниями свидетелей
Н., Ш., Д., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного
Саиляна А.А., президиум находит, что приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 16 июня 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года, в отношении Саиляна А.А., подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что Саилян А.А. на предварительном следствии дал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2
ст. 158 УК РФ (т.1л.д.59-60).
Суд, в нарушение требований ст. 61 УК РФ, признал данную явку с повинной в качестве доказательства, но не признал ее в качестве обстоятельства смягчающего наказание, указав, что обстоятельств смягчающих наказание в действиях Саиляна А.А. судом не установлено.
При признании данного обстоятельства смягчающим, наказание по п. «в» ч.2 ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Саиляна А.А. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда города Краснодара от 16 июня
2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года, в отношении Саиляна Армана Ашотовича, изменить.
Признать в действиях Саиляна А.А. в качестве обстоятельства смягчающего наказание, - «явку с повинной».
Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, - оставить без изменения.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде
2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Николайчук