Судья р/с Степаньков С.М. Дело № 44у – 433
УСК Амбаров М.В.
Петров Н.И.
Талинский О.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 14 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Николайчука И.А.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Кисляка В.Ф., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Костюченко С.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2004 года.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года
Костюченко Сергей Викторович,
**.**.** года рождения, уроженец в адрес обезличен, ранее судимый: 26 мая 1994 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст. 218 УК РСФСР, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2000 года, по отбытии срока наказания;
14 августа 2001 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей;
26 декабря 2001 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 5 ст. 33, п. «а,б,в,г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в колонии особого режима;
осужденного приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2002 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортным средством, с конфискацией имущества, со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2004 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года в отношении Костюченко С.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Костюченко С.В. излагает просьбу о пересмотре судебных постановлений ввиду несправедливости назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заключение прокурора Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года исключен из приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2001 года в отношении Костюченко С.В. квалифицирующий признак п. «б» - «неоднократно»; постановлено считать Костюченко С.В. осужденным по приговору Кропоткинского городского суда от 26 декабря 2001 года по ч. 3 ст. 33, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (1996г.) Исключено указание о конфискации имущества. В остальной части приговор Кропоткинского городского суда от 26 декабря 2001 года оставлен без изменения.
Также исключено из приговора Гулькевичского районного суда от 08 февраля 2002 года указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Изменен режим отбывания наказания с особого на строгий. В остальной части приговор Гулькевичского районного суда от 08 февраля 2002 года оставлен без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, приводя приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2001 года в отношении Костюченко С.В. в соответствие с новым уголовным законом, верно, исключил квалифицирующий признак п. «б» - «неоднократно».
Между тем, уменьшив объем обвинения, суду следовало обсудить вопрос о снижении наказания.
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П положение ч. 2 ст. 10 УК РФ означает, что при привидении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания.
Требования ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания Костюченко С.В. судом приняты во внимание не были.
Такое решение нельзя признать справедливым, поэтому назначенное Костюченко С.В. наказание по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 08 февраля 2002 года, подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Костюченко С.В. удовлетворить.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2004 года в отношении Костюченко Сергея Викторовича изменить: смягчить наказание, назначенное приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2001 года по ч. 3 ст. 33, п.п. «а,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ смягчить до 10 лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством, со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Николайчук