Судья р/с Бостанова С.Б. Дело №44у-430
УСК Карпенко Н.А.
Талинский О.Л. - докл.
Лазовский В.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 14 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Николайчука И.А.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2009 года
Ехсапетов Юрий Ромикович,
**.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск ОАО «З.М.» удовлетворен полностью. Взыскано с Ехсапетова Ю.Р. в пользу «З.М.» 741259,74 рублей в качестве возмещения материального ущерба.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении судебных постановлений.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору суда Ехсапетов Ю.Р. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 10 января 2007 года по 18 апреля 2008 года Ехсапетов Ю.Р., являясь материально-ответственным лицом, работая в должности заместителя начальника коммерческого отдела с совмещением должности заведующего складом ОАО «З.М.», расположенного по адресу: адрес обезличен, адрес обезличен, умышленно, используя свое служебное положение, похитил путем присвоения вверенное ему имущество: металлические изделия на сумму 617955,65 рублей, сотовый телефон «Samsung D800» стоимостью 10999 рублей, холодильник марки «Тека NF1» стоимостью 25881,36 рублей, электрическую плиту «Zigmumg&Shtain» стоимостью 22966,10 рублей, посудомоечную машину стоимостью 15177,97 рублей, кухонную мебель стоимостью 48279,66 рублей, причинив ОАО «З.М.» ущерб в крупном размере на общую сумму 741259,74 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что судебные постановления подлежат отмене, по следующим основаниям.
Положенные в основу приговора заключение судебно-экономической экспертизы, показания представителя потерпевшего П., иные доказательства подтверждают лишь факт наличия недостачи товарно-материальных ценностей на складе металла и причинение связи с этим материального ущерба ОАО «Завод Мехпромстрой».
Свидетели С. - начальник службы безопасности ОАО «З.М.», Ф. - охранник завода суду показали, что с осени 2007 года территория завода находится под видеонаблюдением, ввиду чего совершить кражу металлических изделий в большом количестве невозможно.
Из показаний свидетеля М. - бывшего главного бухгалтера завода следует, что неоднократно металлические изделия завозились непосредственно в цеха, минуя склад, при этом Ехсапетов Ю.Р. не успевал оформлять соответствующие документы. Свидетель полагала, что для установления причины возникновения недостачи металла необходимо было провести комплексную инвентаризацию товарно-материальных ценностей, в том числе по цехам.
Таким образом, в приговоре не содержатся доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что металлическими изделиями на сумму 617955,65 рублей завладел и распорядился Ехсапетов Ю.Р. Мотивов, по которым суд отверг доказательства стороны защиты, судом в приговоре не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2009 года в отношении Ехсапетова Юрия Ромиковича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.А. Николайчук