Постановление Президиума

Судья р/с Лысенко С.Э. Дело №44у-409

УСК Дзюбенко В.И.

Жуков А.А.-докл.

Клиенко Л.А.

г. Краснодар 14 июля 2010 года

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Семенча М.М. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 года.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2007 года

Семенча Михаил Михайлович,

**.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (по эпизоду от 11 января 2006 года) к четырем годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (по эпизоду от 22 февраля 2006 года) к четырем годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (по эпизоду от 01 марта 2006 года) к четырем годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (по эпизоду от 02 марта 2006 года) к четырем годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (по эпизоду от 03 марта 2006 года) к четырем годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 14 марта 2006 года) к пяти годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Приговором так же осуждены Лысенко Р.Н., Семенча Л.Н.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Семенча М.М. просит приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 года изменить, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Семенча М.М. признан виновным в совершении пяти эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 января 2006 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 01 минуты подсудимый Семенча М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту регистрации в доме № 105 по ул.Айвазовского ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, продал Ч. за 300 рублей находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой на сухое вещество 0,07 гр.

Он же, 22 февраля 2006 года в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 45 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту жительства в доме № 11 по ул. Чехова ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, продал за 200 рублей Б., находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл наркотическое средство опий, массой на сухое вещество 0,0722 гр.

Он же, 01 марта 2006 года в период времени с 20 часов 33 минут до 20 часов 48 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту жительства в доме № 11 по ул. Чехова ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, продал за 300 рублей Б., находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл наркотическое средство ацетилированный опий, массой на сухое вещество 0,0709 гр.

Он же, 02 марта 2006 года в период времени с 9 часов 51 минуты до 10 часов 03 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту жительства в доме № 11 по ул. Чехова ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, продал за 500 рублей Б., находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл наркотическое средство ацетилированный опий, массой на сухое вещество 0,1308 гр.

Он же, 03 марта 2006 года в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 24 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту жительства в доме № 11 по ул. Чехова ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, продал за 500 рублей Б., находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл наркотическое средство ацетилированный опий, массой на сухое вещество 0,1327гр.

Он же, 14 марта 2006 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 33 минут имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по предварительному сговору с подсудимой Семенча Л.Н., находясь по месту жительства в доме № 11 по ул. Чехова ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, продал за 500 рублей Б., находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл наркотическое средство ацетилированный опий, массой на сухое вещество 0,1284 гр. Однако свой преступный умысел Семенча М.М. не довел до конча по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками Каневского МРО УФСКН по Краснодарскому краю проводившими проверочную закупку наркотических средств у Семенча М.М. и изъявшими 0,07 гр. экстракта маковой соломы, и 0,0722 гр., 0,0709 гр., 0,1308 гр., 0,1327гр. 0,1284 гр. ацетилированного опия из оборота.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и указано в приговоре Семенча М.М. четыре раза сбыл опий одному и тому же лицу – Б., одним и тем же способом.

То есть Семенча М.М. совершены тождественные однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленных к единой цели – сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.

А такие действия по смыслу закона не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

На это указывают и фактические обстоятельства дела: сбыт наркотического средства совершен осужденным с небольшим разрывом во времени (22 февраля 2006 года, 01 марта 2006 года, 02 марта 2006 года, 03 марта 2006 года), одному и тому же лицу Б.

В связи с этим назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Семенча М.М. удовлетворить.

Приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2007 года в отношении Семенча Михаила Михайловича, изменить: переквалифицировать действия по эпизодам от 22 февраля 2006 года, 01 марта 2006 года, 02 марта 2006 года, 03 марта 2006 года на единую ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Николайчук