Судья р/с Молодых Т.А. Дело № 44у - 166/10
УСК Колесников Н.Г. - докл.
Иванов А.А.
Соболев Э.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 07 июля 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края КругловаВ.Ю.,
адвоката Сидоровой И.А., предоставившей ордер № 920784,
осужденной Виташевой А.Л. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева И.А., в отношении осужденных Виташевой А.Л. и Кахорова Т.А., о пересмотре приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2009 года, которым
Виташева Алла Леонидовна, родившаяся обезличен, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кахоров Темур Абдуманонович, родившийся обезличен, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2009 года, приговор, в отношении Виташевой А.Л. и Кахорова Т.А., оставлен без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных постановлений, в отношении осужденных Виташевой А.Л. и Кахорова Т.А., в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., мнение прокурора Круглова В.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Сидоровой И.А. и осужденной Виташевой А.Л., поддержавших доводы надзорного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Виташева А.Л. и Кахоров Т.А. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Вина Виташевой А.Л. и Кахорова Т.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается частичным признанием осужденного Кахорова Т.А. своей вины, показаниями свидетелей А., С., Щ., Н., В., А., М., Д., Ш., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Проверив материалы дела, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2009 года, в отношении осужденных Кахорова Т.А. и Виташевой А.Л., подлежат изменению по следующим основаниям.
Судом при назначении наказания осужденным Кахорову Т.А. и Виташевой А.Л. в качестве смягчающих обстоятельств учтены: «явка с повинной» и «активное способствование раскрытию преступления». Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.
Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.
При назначении наказания за неоконченное преступление, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению).
Вместе с тем, суд назначил осужденным наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ в виде низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи - 8 лет лишения свободы. При этом, суд необоснованно не принял во внимание положения ст. 62 УК РФ.
В силу требований ч.2 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное Виташевой А.Л. и Кахоровым Т.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное Виташевой А.Л. и Кахорову Т.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, подлежит смягчению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление и.о. прокурора Краснодарского края, в отношении осужденных Виташевой А.Л. и Кахорова Т.А., удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 10 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2009 года, в отношении осужденных Кахорова Темура Абдуманоновича и Виташевой Аллы Леонидовны, изменить.
Наказание Виташевой А.Л. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Наказание Кахорову Т.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий: А.Д. Чернов