П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Просвириной В.В. в интересах осужденного Пархоменко А.И. об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2009 года
Пархоменко Александр Иванович, родившийся **.**.****,
в адрес обезличен, ранее не судим;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2009 года в отношении Пархоменко А.И. оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Этим же приговором осуждены Васильченко И.А. и Болтнев С.М.
Пархоменко А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Из приговора следует, что 04 ноября 2008 года примерно в 00 часов 40 минут, Васильченко И.А., Пархоменко А.И., и Болтнев С.М., решили напасть на потерпевшего ФИО1, проходящего мимо них по улице. Окликнув последнего, все трое догнали его и напротив дома адрес обезличен и напали на ФИО1, который попытался убежать, но не смог так как получил от Пархоменко А.И. удар ногой по спине, причинивший ему физическую боль. От удара ФИО1 потеряв равновесие, упал, все трое, окружив ФИО1, действуя согласованно, нанесли несколько ударов по голове и туловищу ФИО1, при этом к нему было применено насилие, причинив потерпевшему легкий вред здоровью. Подавив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, Васильченко И.А. Болтнев С.М. и Пархоменко С.И. открыто похитили имущество потерпевшего на общую сумму – 12 280 рублей.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом очной ставки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов), вещественными доказательствами, протоколом выемки, протоколом предъявления предмета для опознания, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Пархоменко А.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Пархоменко А.И. по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Просвириной В.В. в интересах осужденного Пархоменко А.И. об изменении приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 11 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года
Судья краевого суда А.П. Куприянов