П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Авджяна Г.С. об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2009 года
Авджян Геворг Серопович, родившийся дата обезличена в садрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Из приговора следует, что 03 марта 2009 года, около 16 часов 30 минут, Авджян Г.С., находясь на адрес обезличен совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д. вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а так же угрозу убийством, если имелись основания осуществления данной угрозы.
В судебном заседании Авджян Г.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Авджяна Г.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Наказание Авджяну Г.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Авджяна Г.С. об изменении приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов