П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Кордупова В.В. об изменении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2010 года
Кордупов Вячеслав Васильевич, родившийся дата обезличена в г. адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационное представление и кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Из приговора следует, что Кордупов В.В., 03 декабря 2009 года и 06 декабря 2009 года, совершил на адрес обезличен незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.
В судебном заседании Кордупов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кордупова В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Наказание Кордупову В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кордупова В.В. об изменении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов