П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 10 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела и надзорную жалобу осужденной Ермаковой М.Ф. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2010 года
Ермакова Мариетта Феликсовна,
**.**.**** года рождения, уроженка адрес обезличен, ранее не судимая,
осуждена по ст.73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком два года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, жалобы – без удовлетворения.
По приговору суда Ермакова М.Ф. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Ермакова М.Ф. и Ч. являясь в равной доли собственниками нежилого помещения здания литер «а1», расположенного по адрес обезличен, 04 октября 2006 года передали указанное помещение в аренду П. сроком на пять лет, то есть до 04 октября 2011 года, оформив договор аренды нежилого помещения.
04 декабря 2007 около 04 часов Ч. совместно, по предварительному сговору с Ермаковой М.Ф. и группой не установленных следствием лиц, имея умысел на хищение чужого имущества, имеющимися у них в наличии, как у собственников, ключами от указанного помещения, открыли входную дверь, незаконно проникнув в помещение ресторана Б. расположенного по адрес обезличен, откуда похитили металлический шкаф, не представляющий материальной ценности в котором находились деньги в сумме 420000 рублей, принадлежащие П. причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 420000 рублей, что является крупным размером, после чего вывезли похищенное с места совершения преступления, распорядились деньгами по своему усмотрению.
04 декабря 2007 около 04 часов Ермакова М.Ф. совместно, по предварительному сговору с Ч. и группой не установленных следствием лиц, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, обусловленным несогласием П. с суммой арендной платы, с целью уничтожения чужого имущества, имеющимися у них в наличии, как у собственников, ключами от указанного помещения, открыли входную дверь, незаконно проникли в помещение ресторана Б. расположенного по адрес обезличен, где Ч. и Ермакова М.Ф., совместно с не установленными следствием лицами, используя угловую шлифовальную машинку «Маkitа» в качестве электрического режущего инструмента, надев на нее насадку для резки металла, кирку «Stауеr», разводной водопроводный ключ, уничтожили имущество П., а именно: стены, двери, окна, сантехнику, повредив решетки, барную стойку, на сумму 1120949 рублей, затраты на монтаж которых составили 519752 рубля; уничтожили аппаратно-программный комплекс на основе кассовых регистров и программного электронного оборудования на сумму 186600 рублей; интерьер портьеры, стекла, пластиковые изделия на сумму 553700 рублей; аквариумный комплекс на сумму 26427 рублей; предметов интерьера, посуды, техники на сумму 1166466 рублей 06 копеек; продукты питания и алкоголь на сумму 159759 рублей, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 3733653 рубля 06 копеек.
В надзорной жалобе осужденная Ермакова М.Ф. просит приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года отменить, направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что кассационное определение вынесено незаконным составом суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу приговор суда первой инстанции и определение судебной коллегии законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ермаковой М.Ф. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей П. показаниями свидетелей П. Х. Р. М. Г. Н. Х.., протоколом осмотра места происшествия, договором аренды нежилого помещения, актом о нанесенном ущербе, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и дал правильную юридическую оценку ее действиям по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ.
Доводы осужденной о том, что кассационное определение вынесено незаконным составом суда, являются надуманными, так как согласно материалам дела, Ермакова М.Ф. была осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2008 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2009 года приговор оставлен без изменения, докладчиком по делу был А.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 года отменено определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2009 года, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2009 года приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, докладчиком по делу был М.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной и обстоятельств дела, соразмерно содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ермаковой М.Ф. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов