г. Краснодар 04 августа 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Подуева А.Г. о пересмотре приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2005 года, которым
Подуев Анатолий Геннадьевич, **.**.**** рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим,
осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Подуев А.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору 02 ноября 2004 года, около 19 часов 00 минут, в адрес обезличен Подуев А.Г. незаконно сбыл Б. А. наркотическое средство – марихуана массой 346,2 грамма за 200 руб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Подуева А.Г. в совершении инкриминируемого деяний установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Б., Ч., Л., заключением специалиста, заключением эксперта, протоколом осмотра документов, иными протоколами следственных действий. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2004 года незаконный сбыт наркотического средства проходил под контролем сотрудников Староминского отделения Ейского МРО УФСКН РФ по КК в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Учитывая изложенное, действия Подуева А.Г. следует переквалифицировать с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Поскольку судом по данной статье назначен минимальный срок наказания, а оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, наказание в виде 8 лет лишения свободы следует оставить без изменения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Подуева А.Г. удовлетворить.
Приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2005 года в отношении Подуева Анатолия Геннадьевича изменить: переквалифицировать действия осужденного с п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов