П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Владыкина А.С. об изменении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2009 года
Владыкин Андрей Сергеевич, родившийся дата обезличена в адрес обезличен ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Из приговора следует, что 03 сентября 2009 года, около 24 часов, Владыкин А.С., находясь в адрес обезличен умышленно нанес С. раскладным ножом три удара в область туловища, причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Владыкин А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Владыкина А.С. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Владыкину А.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Владыкина А.С. об изменении приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов