П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Глушань С.В. об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Глушань Сергея Вячеславовича, родившегося дата обезличена, в адрес обезличен
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 декабря 2007 года.
В кассационном порядке постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный находит постановление незаконным и необоснованным.
Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из постановления видно, что суд правильно применил закон и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.
Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено, если судом будет признано что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Причем вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, а не во время непосредственно предшествующее рассмотрению представления.
Основанием для освобождения от наказания является примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей если они продолжаются достаточно длительное время.
Как видно из материалов личного дела осужденного Глушань С.В., за период отбытия наказания он имел 2 поощрения и 3 взыскания, 2 из которых не погашены, не раскаялся в содеянном. Осужденным допускались нарушения режима содержания. Администрация ФБУ ИК № 11 считает, что осужденный Глушань С.В. не встал на путь исправления и что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, невозможно сделать однозначный вывод о том, что Глушань С.В. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мера наказания соответствует требованиям закона и является справедливой.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Глушань С.В. об отмене постановления Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов